@Koba
Nach wie vor ein klares Jain. Auch wenn Du es noch so oft wiederholst, wird es nicht wahrer.
Gibt es ein dauerhaftes Gewinnsystem hier im Forum? Nein. Weder Voll, VEW noch Filter. Wäre auch noch schöner. Es ist zwar kein Lotto, aber immer noch Toto, wo lediglich Optimierungen möglich sind.
Der einzige, welcher wirklich nachhaltig dicke Gewinne eingefahren hat, war bob. Wobei er seine Spielrunden gezielt aussucht(e).
Kobayashi hat geschrieben:Und dennoch fehlt mir -ganz ehrlich und offen ausgesprochen- der Dauernachweis, dass die ganzen Filterkonzepte (von mir aus mit Heimsiegeinsparungen inkl. satter Scheingebührerhöhungen) mit maximal 1-3 fußballerischen (2/3-)Festlegungen zumindest mittelfristig bessere Ergebnisse abliefern als die "klassischen" Systemkonzepte mit weit mehr fußballerischen Festlegungen.
Ähem - Statistik-Freaks-Bilanz??
Man kann seinen ROI durchaus mittel- und langfristig mittels Filterspiel optimieren (auch wenn es keine Garantie für ein Plus ist). Schaue doch einfach mal auf die Fakten und damit unsere interne TG-Bilanz: sowohl 2015 als auch 2016. Trotz NQ-Runden (wo wir nicht dabei sein wollen und filtertechnisch ausschließen) oder TZ-Fehler-Runden (wo wir nicht dabei sein können) oder trotz gelegentlicher Filterfehlerrunden gibt es eine Kategorie, wo wir durchweg im ordentlichen Plus sind: 11er-Gar. und zugleich 1 Bankspiel. Und das über viiiiele Runden Querschnitt, also keine Ausreißer.
Das sind genau die nicht zu leugnenden Fakten, welche Du gern einforderst, aber hier scheinbar regelmäßig übersiehst.
Wenn Du meinst, dass das nicht nachhaltig ist, dann kann ich Dir in Sachen Mathe auch nichts mehr beibringen, denn das sind einfach mal realisierte Fakten
Ob´s so bleibt, weiß natürlich keiner. Treffen wir dauerhaft nicht die TZ oder kommen nur noch NQ-Runden, wird´s Mist.
Insofern bewegt sich die folgende Aussage hier auch mindestens auf dünnem Eis bzw. ist auf Grund der Vermengung von völlig unterschiedlichen Voraussetzungen inhaltlich unschlüssig:
Kobayashi hat geschrieben:
Und eines ist klar, bei der gespielten Reihenanzahl sowohl von Mc, Joerschi und auch von mir sind Mehrfach-10er/11er - und leider auch immer noch zu oft auch 12er- auf längeren Zeitpunkt gesehen nicht ausreichend, um Plus zu machen. Ist imo leider Fakt - und wer was anderes behauptet, macht sich was vor.
Deshalb kann die Zielrichtung-/auslegung meiner Meinung nach ganz klar nur auf 13er (zumindest bei hoch 3-stelligen oder 4-stelligen gespieltem Reihenbereich) lauten - und das klar mit der ärgerlichen Akzeptanz der vielen vielen schlechten Phasen, wo man auch drauf zahlt.
Naja, es kommt halt nicht nur darauf an, was man gewinnt oder gewinnen will (Du mit VOLL halt mit Gebrüll auf den 13er), sondern auch wie man es dafür im Chancenverhältnis einsetzt. Bei VOLL´s gibt es im (Voll)trefferfalle eben alles plus Bonus und sonst (fast) nichts - weil jeder TZ-Fehler abstuft. Insofern ist Deine Fokussierung auf den 13er mit der Spielweise gerechtfertigt (und genau genommen geht auch nichts anderes bei Voll), aber als Must-Have keinesfalls auf Filter übertragbar, wo eben auch oft 11er bzw. 12er anfallen.
Du fischst mit der Harpune nach dem Wal und andere lieber mit Schleppnetzen nach den mittleren und großen Fischen. Schmecken tun sie alle.
Aber lasst uns das alles für HH aufheben.
So langsam erinnert mich die Eiferei ohnehin an diverse Diskussionen im Stile Microsoft vs. Apple, Religion vs. Atheismus und zuletzt dazugekommen: ehrlich vs. unehrlich.
Insofern bin ich für diese Woche erstmal raus, weil morgen will auch noch ein Schulanfang für Mo organisiert werden