Genau, könnte so sein. Aber das weiß man vorher halt nie (und nachher auch nur bedingt). Wenn man die Bookie-Quoten als Maßstab nimmt (was wir hier oft und aus gutem Grund machen), dann war Dortmund ein recht offenes Spiel und ManCity der zweithöchste Favorit. Dazu Spiel 13, wo "vielen die Dreiwege ausgehen", wie auch immer agumentiert wird. Man hätte also auch deutlich bessere Quoten gut rechtfertigen können, so wie man alles immer irgendwie begründen oder über die Gründe spekulieren kann. Mal nimmt man eben die einen Argumente und mal die anderen.Kobayashi hat geschrieben:Und bzgl. Manchester United behaupte ich mal, dass die "1" insgesamt dann wohl doch häufiger gespielt worden ist als es die Buchmacherquote ~ @5,xx ausgesagt hat - dieser Heimsieg demnach NICHT der ganz große Knaller war, wie man ihn sich hier erhofft hat...
Umgekehrt könnte die Dortmund 2 deutlich häufiger gespielt worden sein, als dass es die @2,10 ausgesagt hat
Wobei die Sache mit den Nullen als bevorzugtes zweites TZ bei einem Zweiweg tatsächlich recht häufig vorzukommen scheint. Da gehe ich also voll mit. Alles andere bleibt pure Spekulation bzw. lässt sich immer erst im Nachhinein sagen. Egal, höhere Quoten wären schön gewesen, aber so tut der knapp verpasste auch nicht ganz so weh wie befürchtet