D * 13er-Wette 01.-03.08.2020 (FA-Cup, NOR, SWE, FIN)

[dali]

216 Filtereihen ohne spezifische Garantie. 13 Dreiwege Stell ich später öffentlich.

Frohes Sommerwochenende allen

Noch 0-0-3-5

Unabhängig vom ausgang heute brauche ich für 1 morgen Elfsborg + Espoo

[Totospieler]

Rosenborg am verlieren,
diese Runde gibt es extrem gute Quoten, besser noch als letzte Runde.

[MarkoM]

.

[hujuk]

Rest für Montag

Privat 0/0/2/2 => 11er bei 1+2 oder 1+1
TG ProToto 0/0/0/3 => 1+2 oder 1+0 (zweimal)

[Behring]

2 x bei
11 IF Elfsborg - IK Sirius FK ...................1
13 FC Lahti - FC Honka Espoo ................2

bei
11 IF Elfsborg - IK Sirius FK ...................2..2..1
13 FC Lahti - FC Honka Espoo ................1..2..2

[heinz5555]

Ich bin raus

[TomPy]

... Ein System, da streuben sich jedem Gewinngarantieextremverkürzungsfanatiker die Nackenhaare. Du würdest so einem System wahrscheinlich sogar eine negative Leistungsfähigkeit bescheinigen. Aber dem 'Chaostheoretiker' gefällt's.

Jep, volle Zustimmung von mir. Ich liebe deine Systeme!
Wie du weißt recycle ich ja alte Systeme von Dir und baue sie nur für mich nach persönlicher prozentualer Erwartungshaltung des Eintreffens der Spielergebnisse um. Die ehemaligen Filter dahinter sind mir völlig schnuppe. So ähnlich produzieren Homöopathen übrigens ihre Globulis...

dankeschön, ehrt mich. @joerschi. das Wesentliche ist das Basissytem, die Verteilung. Das womit man runterkommt von 1594323 Reihen auf >10000 Reihen. Die Abwicklung ab dann ist mathematische Spielerei, Zufall, Glück... Wenn der erste Part szimmt, hat man auf lange Sicht Erfolg, wenn nicht, dann nicht.

[Arno900]

Boah, auch diesmal wieder einige heftige Resultate, aber davon musste man eigentlich auch ausgehen, hierzulande sind halt die Ligen im hohen Norden recht schwer einzuschätzen ! Sollte es in den beiden Montags-Partien keinen Auswärtssieg geben, würde ich sogar mit meinem VEW 490 noch
zwei 10er abstauben ! Falls sich doch ein/zwei Gästesiege ergeben, ist für mich Schicht im Schacht !

Ein wenig schade, ohne die beiden späten Treffer bei Spiel 4 (1:2, 88. Min.) und bei Spiel 9 (1:1, 94. Min.) hätte ich sogar noch eine 12er-Chance mit in den Montag gerettet, aber mit diesen elenden "Last-Minute-Toren" müssen wir uns ja alle immer wieder mal herumärgern ! Und manchmal helfen sie uns ja sogar !

Wünsche allen im Forum, die einen Tipp gewagt haben, den bestmöglichen Erfolg !

Gruß Arno

[TomPy]

bei 01, 22 oder12
Viel Glück denen die noch im Rennen sind.

[HAS-MM]

Moin,

ich konstatiere


Glück auf!


HAS-MM

[Joerschi]

@joerschi. das Wesentliche ist das Basissytem, die Verteilung. Das womit man runterkommt von 1594323 Reihen auf >10000 Reihen. Die Abwicklung ab dann ist mathematische Spielerei, Zufall, Glück... Wenn der erste Part szimmt, hat man auf lange Sicht Erfolg, wenn nicht, dann nicht.

Bis auf das von mir Unterstrichene (denn die Verteilung ergibt sich für jede der Bedingungen ebenfalls ganz einfach mathematisch: Darstellung Verteilung via Binomialkoeffizient bzw hilfsweise Pascalsches Dreieck) ist das Grundwissen und natürlich richtig und zweifelt ja auch niemand an.
War aber gar nicht unser Diskussionsthema.

PS: eine "negative" Leistungsfähigkeit hat kein System und es ist auch kein "Chaos" (außer das Du vermutlich jede Woche was Anderes machst, ergo andere Filter verwendest und darunter variierst. Vermutlich meintest Du das so.). Also auch Deins nicht.
Wie oben beschrieben lässt sich jedes System in seinen Teilen in Vollsystem- und Kürzungsreihen unterteilen und damit Ableitungen treffen. Ist lediglich mehr Aufwand das herauszufinden.

PPS Tip @Toni Toto: Arbeite nach Möglichkeit immer mit den Vollreihen der von Tompys erstellten Systemen. Denn etwaige "Garantie"-Kürzungen (egal wie groß oder klein) in den Zwischensystemen bei Zwischenschritten bedeutet auch, dass durch die mathematische Kürzung peux a peux "Informationen" verloren gehen/gegangen sind (auch in der Verteilung). Auf Basis der Vollfilterreihen zu arbeiten ist erheblich genauer und sollte daher tendenziell erfolgreicher sein.

[dali]

216 Filtereihen ohne spezifische Garantie. 13 Dreiwege Stell ich später öffentlich.

Frohes Sommerwochenende allen

Noch 0-0-3-5

Unabhängig vom ausgang heute brauche ich für 1 morgen Elfsborg + Espoo

1 + 3 wenn Elfsborg (11=1) UND Espoo (13=2) gewinnen
1 wenn ENTWEDER Elfsborg (11=1) ODER Espoo (13=2) gewinnt
wenn WEDER Elfsborg (11=1) NOCH Espoo (13=2) gewinnt

[SirYabba]

[...]PS: eine "negative" Leistungsfähigkeit hat kein System [...]

Und darum geht es doch. Auch wenn jemand nur eine einzige Reihe abgibt (z. B. 13x GT), kann jener mitfiebern - und uns aufzeigen, was es für eine Quote bei 13x GT geben wird.

[Joerschi]

[...]PS: eine "negative" Leistungsfähigkeit hat kein System [...]

Und darum geht es doch. Auch wenn jemand nur eine einzige Reihe abgibt (z. B. 13x GT), kann jener mitfiebern - und uns aufzeigen, was es für eine Quote bei 13x GT geben wird.

Eben
Und deshalb finde ich solche Aussagen ("negative Leistungsfähigkeit" **) auch problematisch, weil vielleicht Neulinge und Mitleser, die sich für das Filterspiel oder Toto allgemein sowie deren Berechnungshintergründe interessieren, damit irregeführt werden können.
Da finde ich es besser, wenn man sich konkret an die mathematischen Fakten hält und ggf. gern auch Hinweise gibt, wie sich das ein oder andere Thema berechnet und logisch herleitet (natürlich nur in die richtige Richtung zeigend und nicht auf dem Silbertablett bis ins letzte Detail mit Schleifchen serviert, denn jeder Interessierte kniet sich da schon selbst rein ). So kann jeder selbst mitlernen.

[TomPy]

Alles Definitionssache was wer wie unter Leistungsfähigkeit versteht.
Wenn ich ein Systemkonstruiere, das bei Eintreffen aller Filtervorgaben garantiert keinen 13er hat, aber eine vh hohe 12erdichte ... ich denke schon, daß so einige unter Leistungsfähigkeit auch die Wahrscheinlichkeit verstehen einen 13er zu treffen, wenn die Vorgaben stimmen. Ok, sie wäre in diesem Beispiel nicht negativ sondern 0.
Es wurde der Begriff Leistungsfähigkeit hier nicht definiert und wenn doch dann nur von Einzelnen für sich selber. Und gerade diese Definition, bei der es oh Wunder unterschiedliche Meinungen gibt, ist doch der Stein des Anstoßs.