Blindes Ankreuzen = Erfolgreich Toto spielen ?
-
- Tipp-Geselle
- Beiträge: 60
- Registriert: 2. Mär 2008, 15:14
Re: Blindes Ankreuzen = Erfolgreich Toto spielen ?
Vielleicht noch einige Gedanken zu den obigen Diagrammen mit den Statistischen Gewinnen
Also der Einfluss der Wahrscheinlichkeit ist schon sehr stark, das ist immerhin der Faktor bis zu 10 bzw 1/10tel (für niedrige bzw. hohe Wahrscheinlichkeit).
Dabei ist (wie schon gesagt) die Wahrscheinlichkeit im statistischen Gewinn ja schon berücksichtigt !!
Schon bei einer Wahrscheinlichkeit von 1 (oder darunter) fällt ca. der doppelte reale Gewinn anstelle des statistisch vorhergesagten an.
#### Das heisst: hier gewinnt man mehr als man einsetzt !!! #######
Und wie die Auswertung zeigt, war dies sogar recht häufig der Fall (5 Spieltage von 27)
Man kann jetzt über die beschriebene Vorgehensweise die die Sent-Gewinne berechenen (d.h. dass die Ausgleichsgerade als Vorhersage verwendet wird)
Leider ist die Abweichung vieler Punkte von der linearen Ausgleichsgerade (im dop-log Diagramm, Formel siehe Diagramm) teilweise doch recht groß (Faktor 5 im Extremfall)
Lässt man dagegen die (relativ uninteressanten) Wahrscheinlichkeiten > 10 aussen vor, trifft die Ausgleichsgerade besser (Abweichungen immerhin maximal Faktor 2). Damit lässt sich doch arbeiten, denn immerhin ist da nichts drin ausser den BAW-Tendenzen.
Verwendet man die AMT-Tendenzen sind die Vorhersagen deutlich schlechter.
Etwas besser als die Vorhersagen auf Basis BAW sind vorhersagen mit Mittelwert BAW und AMT; das macht den Kohl aber nicht fett weswegen ich der Einfachheit halber bei den BAW-Tendenzen bleibe.
Gruß
BZ
PS: also auf Wahrscheinlichkeiten < 1 zu setzen ist "effizient"
Die ursprüngliche Frage, ob blindes tippen auch erfolgreich sein kann, muss noch diskutiert werden.
Also der Einfluss der Wahrscheinlichkeit ist schon sehr stark, das ist immerhin der Faktor bis zu 10 bzw 1/10tel (für niedrige bzw. hohe Wahrscheinlichkeit).
Dabei ist (wie schon gesagt) die Wahrscheinlichkeit im statistischen Gewinn ja schon berücksichtigt !!
Schon bei einer Wahrscheinlichkeit von 1 (oder darunter) fällt ca. der doppelte reale Gewinn anstelle des statistisch vorhergesagten an.
#### Das heisst: hier gewinnt man mehr als man einsetzt !!! #######
Und wie die Auswertung zeigt, war dies sogar recht häufig der Fall (5 Spieltage von 27)
Man kann jetzt über die beschriebene Vorgehensweise die die Sent-Gewinne berechenen (d.h. dass die Ausgleichsgerade als Vorhersage verwendet wird)
Leider ist die Abweichung vieler Punkte von der linearen Ausgleichsgerade (im dop-log Diagramm, Formel siehe Diagramm) teilweise doch recht groß (Faktor 5 im Extremfall)
Lässt man dagegen die (relativ uninteressanten) Wahrscheinlichkeiten > 10 aussen vor, trifft die Ausgleichsgerade besser (Abweichungen immerhin maximal Faktor 2). Damit lässt sich doch arbeiten, denn immerhin ist da nichts drin ausser den BAW-Tendenzen.
Verwendet man die AMT-Tendenzen sind die Vorhersagen deutlich schlechter.
Etwas besser als die Vorhersagen auf Basis BAW sind vorhersagen mit Mittelwert BAW und AMT; das macht den Kohl aber nicht fett weswegen ich der Einfachheit halber bei den BAW-Tendenzen bleibe.
Gruß
BZ
PS: also auf Wahrscheinlichkeiten < 1 zu setzen ist "effizient"
Die ursprüngliche Frage, ob blindes tippen auch erfolgreich sein kann, muss noch diskutiert werden.
Zuletzt geändert von Baerenzocker am 5. Apr 2010, 21:27, insgesamt 2-mal geändert.
Re: Blindes Ankreuzen = Erfolgreich Toto spielen ?
In unserem Forum gibt es ja unser 'Falsch-gewinnt-Spiel'. Das Ziel ist, aus der 13er-Wette eine Bank aufzugeben, die niemals eintreffen wird.baerenzocker hat geschrieben:[...]Die ursprüngliche Frage, ob blindes tippen auch erfolgreich sein kann, muss noch diskutiert werden.
Einen 13er hier zu treffen, hört sich zuerst leicht an, doch die Realität sieht anders aus. Folgende Gewinnchancen hat dieses Spiel:
Code: Alles auswählen
13er = 8.192 Möglichkeiten = 0,51%
12er = 53.248 Möglichkeiten = 3,34%
11er = 159.744 Möglichkeiten = 10,02%
10er = 292.864 Möglichkeiten = 18,37%
9er = 366.080 Möglichkeiten = 22,96%
8er = 329.472 Möglichkeiten = 20,67%
7er = 219.648 Möglichkeiten = 13,78%
6er = 109.824 Möglichkeiten = 6,89%
5er = 41.184 Möglichkeiten = 2,58%
4er = 11.440 Möglichkeiten = 0,72%
3er = 2.288 Möglichkeiten = 0,14%
2er = 312 Möglichkeiten = 0,02%
1er = 26 Möglichkeiten = 0,002%
0er = 1 Möglichkeit = 0,00006%
------------------------------------------
alle = 1.594.323 Möglichkeiten = 100,00%
Das Ergebnis ist katastrophal, und 'R2/D2' ist stets am Tabellenende zu finden. Hier eine Aufstellung mit anderen Mitspielern aus 2,5 Jahren (es wurden nur Mitspieler berücksichtigt, die komplett die Saison durchgespielt haben):
Saison 2007/2008
Code: Alles auswählen
P S T 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4
1. dende 761 11 53 4 13 11 11 4 7 3 . . .
2. isnogut 728 8 53 3 9 10 16 11 2 1 1 . .
3. Schah 714 7 53 2 11 11 16 6 2 3 2 . .
5. Frequency 705 8 53 1 11 12 12 9 5 3 . . .
8. Hottemax 669 5 53 3 6 11 12 11 8 1 1 . .
9. knauffi 668 5 53 1 10 11 10 11 6 4 . . .
13. SirYabba 591 3 53 . 5 11 17 8 4 5 2 1 .
18. R2/D2 472 3 53 1 3 4 9 12 14 7 3 . .
Saison 2008/2009
Code: Alles auswählen
P S T 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3
1. Heiduk 689 8 51 4 9 11 9 6 10 2 . . . .
2. Hottemax 667 5 51 2 6 15 12 10 3 2 . 1 . .
3. isnogut 660 4 51 1 6 16 10 11 5 2 . . . .
4. Frequency 656 6 51 3 5 12 13 9 8 1 . . . .
5. dende 652 2 51 1 5 17 14 5 6 2 1 . . .
6. Aufsteiger 648 3 51 2 3 17 11 11 5 1 1 . . .
7. Wildsau 31 646 4 51 2 5 12 15 9 6 2 . . . .
8. Jack Pott (N) 640 4 51 3 1 11 22 7 7 . . . . .
9. Auriga (N) 637 5 51 1 5 14 14 7 9 1 . . . .
11. luber 633 2 51 1 6 14 12 9 5 3 1 . . .
13. Schah 621 3 51 2 4 8 20 9 7 . 1 . . .
16. msctt 589 2 51 . 2 9 23 11 4 2 . . . .
18. SirYabba 581 5 51 2 3 9 17 9 3 8 . . . .
19. Pahoo 580 4 51 1 4 8 16 12 6 3 1 . . .
28. kirchhoff15 532 3 51 . 4 8 15 9 8 5 2 . . .
32. R2/D2 407 1 51 . 4 3 8 8 14 10 2 1 . 1
Code: Alles auswählen
P S T 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3
1. Frequency 488 4 35 2 5 11 8 5 3 1 . . . .
2. Pahoo 487 6 35 3 4 8 11 5 3 1 . . . .
3. Jack Pott 475 6 35 2 4 12 7 4 5 1 . . . .
4. wettuhu 473 3 35 2 5 10 8 4 3 3 . . . .
5. rally_01 470 5 35 3 5 7 9 5 4 2 . . . .
6. knauffi 458 5 35 1 7 6 10 6 2 2 1 . . .
7. greifisniemi 457 3 35 2 3 10 9 6 3 2 . . . .
8. dende 456 3 35 1 6 8 7 8 4 1 . . . .
10. castor (N) 452 . 35 . 5 10 9 6 5 . . . . .
11. Auriga 449 3 35 2 6 6 8 6 4 3 . . . .
12. Aufsteiger 449 1 35 . 5 10 9 7 2 2 . . . .
13. randy 448 4 35 2 4 8 8 8 2 2 1 . . .
14. Wildsau 31 445 5 35 . 7 9 4 9 6 . . . . .
15. Maxi 436 2 35 . 5 6 14 6 2 2 . . . .
16. isnogut 432 1 35 . 7 7 7 7 4 3 . . . .
17. Schah 429 4 35 1 6 7 8 6 2 3 2 . . .
18. Keirat 424 3 35 2 3 5 12 7 3 2 1 . . .
19. luber 423 4 35 1 5 4 12 6 5 2 . . . .
20. 20cent 420 3 35 2 2 8 7 9 5 2 . . . .
21. kuemml 418 4 35 1 2 10 9 6 4 2 1 . . .
22. msctt 417 2 35 . 8 4 10 6 3 1 2 . 1 .
23. Mac 410 3 35 1 3 6 10 8 4 3 . . . .
24. Fussballprinz 409 3 35 3 3 6 4 10 4 5 . . . .
26. gagala 395 . 35 . 3 8 9 7 5 2 1 . . .
27. Hottemax 389 1 35 . 3 8 7 7 8 2 . . . .
30. Toto-Fan 366 4 35 . 3 6 7 7 9 3 . . . .
31. Reiki 365 2 35 . 1 5 13 8 6 1 . . 1 .
32. SirYabba 365 . 35 . 2 10 6 6 5 3 3 . . .
33. di21071981 364 3 35 . 2 7 10 6 5 3 1 1 . .
34. glückstreffer 330 1 35 . 1 5 8 9 7 4 . 1 . .
36. R2/D2 254 1 35 . . 2 7 8 7 8 3 . . .
Andere Mitspieler sind schon in der Summe extrem weiter ('dende' und 'Frequency' 6x, 'Schah' und 'Hottemax' 5x, 'isnogut' und 'Heiduk' 4x).
Besonders interessant bei 'R2/D2' und Deinem o.g. Zitat sind nun die 3er, 2er, 1er und 0er. Diese spiegeln die Chancen der Gewinnränge der 13er-Wette wider.
Aber auch hier ist Ernüchterung angesagt: 'R2/D2' schaffte es innerhalb 2,5 Jahren einmal einen 3er zu erzielen (für 'Falsch-gewinnt total mies, für die 13er-Wette wäre es der 10er-Gewinnrang - ergo ebenso mies).
Klar: blindes Ankreuzen kann natürlich auch einen 13er erzielen. Doch die Chancen überhaupt durch wildes Ankreuzen in die Gewinnränge zu kommen sind äußerst gering. Dort findet man eher die Personen, die mit einem Gewichtungssystem tippen.
Zuletzt geändert von SirYabba am 6. Apr 2010, 10:17, insgesamt 1-mal geändert.
-
- Tipp-Geselle
- Beiträge: 60
- Registriert: 2. Mär 2008, 15:14
Re: Blindes Ankreuzen = Erfolgreich Toto spielen ?
Hallo SirYabba,
Du hast natürlich vollkommen recht: wenn man "Erfolg" so definiert, dass man möglichst häufig
möglichst viel Treffer erzielt, muss man immer auf die Favos setzen; wie hier schon mit einigen
Indizien belegt, kommen die Favos ziemlich genau mit der Häufigkeit der Tendenzen.
Eine reine Zufalls-Tipperei muss dagegen natürlich verlieren denn diese setzt (fälschlicherweise) alle Resultate als gleich wahrscheinlich voraus.
Etwas anders sieht es aus wenn man "Erfolg" als monetären Erfolg sieht, also dass man mehr gewinnt
als villeicht die 50%, die Toto als Gewinn ausschüttet.
Dazu mehr im folgenden.
Gruß
BZ
Du hast natürlich vollkommen recht: wenn man "Erfolg" so definiert, dass man möglichst häufig
möglichst viel Treffer erzielt, muss man immer auf die Favos setzen; wie hier schon mit einigen
Indizien belegt, kommen die Favos ziemlich genau mit der Häufigkeit der Tendenzen.
Eine reine Zufalls-Tipperei muss dagegen natürlich verlieren denn diese setzt (fälschlicherweise) alle Resultate als gleich wahrscheinlich voraus.
Etwas anders sieht es aus wenn man "Erfolg" als monetären Erfolg sieht, also dass man mehr gewinnt
als villeicht die 50%, die Toto als Gewinn ausschüttet.
Dazu mehr im folgenden.
Gruß
BZ
-
- Tipp-Geselle
- Beiträge: 60
- Registriert: 2. Mär 2008, 15:14
Re: Blindes Ankreuzen = Erfolgreich Toto spielen ?
Ich möchte den Hinweis (ein Beweis ist es sicher nicht) anhand des Beispiels 28.Spieltag erläutern.[attachment=0]Anzahl-p.jpg[/attachment]
Es sind alle 3 hoch 13 mögliche Ergebisse als Verteilung über der Wahrscheinlichkeit aufgetragen.
Man sieht dass die Wahrscheinlichkeiten < 1 durchaus häufiger auftreten.
die Summenverteilung (rechts) sagt dass 80% aller Möglichkeiten eine Wahrscheinlichkeit<1 haben.
Es sind alle 3 hoch 13 mögliche Ergebisse als Verteilung über der Wahrscheinlichkeit aufgetragen.
Man sieht dass die Wahrscheinlichkeiten < 1 durchaus häufiger auftreten.
die Summenverteilung (rechts) sagt dass 80% aller Möglichkeiten eine Wahrscheinlichkeit<1 haben.
-
- Tipp-Geselle
- Beiträge: 60
- Registriert: 2. Mär 2008, 15:14
Re: Blindes Ankreuzen = Erfolgreich Toto spielen ?
Das bringt uns aber noch nicht weiter.
Da die Wahrscheinlichkeit mit der tatsächlichen Eintretenshäufigkeit korreliert, muss man
die Anzahl mit der Wahrscheinlichkeit multiplizieren.[attachment=0]Anzahl x p-p.jpg[/attachment]
Jetzt ergibt sich, dass Wahrscheinlichkeiten > 1 deutlich häufiger eintreten ( ca. 80 % aller Ereignisse
liegen jetzt > 1). Das weiss eigentlich jeder Tipper: Favoritenreihen treten (natürlich) immer häufiger
ein als Aussenseiterreihen. Die Verteilung der bisherigen 27 Spieltage (siehe weiter oben) deckt sich
ganz gut mit dieser Abschätzung: 21 oder 22 von 27 Tippreiehn liegen bei der Wahrscheinlichkeit >1.
Da die Wahrscheinlichkeit mit der tatsächlichen Eintretenshäufigkeit korreliert, muss man
die Anzahl mit der Wahrscheinlichkeit multiplizieren.[attachment=0]Anzahl x p-p.jpg[/attachment]
Jetzt ergibt sich, dass Wahrscheinlichkeiten > 1 deutlich häufiger eintreten ( ca. 80 % aller Ereignisse
liegen jetzt > 1). Das weiss eigentlich jeder Tipper: Favoritenreihen treten (natürlich) immer häufiger
ein als Aussenseiterreihen. Die Verteilung der bisherigen 27 Spieltage (siehe weiter oben) deckt sich
ganz gut mit dieser Abschätzung: 21 oder 22 von 27 Tippreiehn liegen bei der Wahrscheinlichkeit >1.
-
- Tipp-Geselle
- Beiträge: 60
- Registriert: 2. Mär 2008, 15:14
Re: Blindes Ankreuzen = Erfolgreich Toto spielen ?
[attachment=0]Anzahl x p x Gewinn-p.jpg[/attachment]
Jetzt noch die obige Verteilung mit dem (stark wahrscheinlickeitsabhängigen) Gewinn multiplizieren.
Bei rein zufälligem Tippen (=blindes Ankreuzen) wird damit diese Verteilung an Einzelgewinnen
erreicht. Über längere Zeit der Mittelwert aus dieser Verteilung.
Ich denke es ist offensichtlich, dass der Mittelwert höher ist als der Bereich der Favoriten-Tipps
(bei Wahrscheinlichkeiten deutlich größer 1).
Nach dieser Ableitung ist es (geldmässig) besser "blind" anzukreuzen als bewusst auf Favoriten zusetzen.
Gruss
BZ
Jetzt noch die obige Verteilung mit dem (stark wahrscheinlickeitsabhängigen) Gewinn multiplizieren.
Bei rein zufälligem Tippen (=blindes Ankreuzen) wird damit diese Verteilung an Einzelgewinnen
erreicht. Über längere Zeit der Mittelwert aus dieser Verteilung.
Ich denke es ist offensichtlich, dass der Mittelwert höher ist als der Bereich der Favoriten-Tipps
(bei Wahrscheinlichkeiten deutlich größer 1).
Nach dieser Ableitung ist es (geldmässig) besser "blind" anzukreuzen als bewusst auf Favoriten zusetzen.
Gruss
BZ
-
- Tipp-Geselle
- Beiträge: 60
- Registriert: 2. Mär 2008, 15:14
Re: Blindes Ankreuzen = Erfolgreich Toto spielen ?
Nach Abschluss der BL Saison mal für alle 34 Spieltage dargestellt:
Oben: Ist-Gewinn(real) bezogenen auf Statistischer Gewinn (berechnet) über der Wahrscheinlichkeit ((gemäss BAW Tendenzen)
Unten: Ist-Gewinn(real) bezogenen auf Sent Gewinn (berechnet) über der Wahrscheinlichkeit ((gemäss BAW Tendenzen)[attachment=0]Stat Sent -pBAW.jpg[/attachment]
Dass der (BEZOGENE ! ) IstGewinn stark von der Wahrscheinlichkeit abhängt, wurde schon mehrfach gesagt.
"Aussenseiter Ergebnisse werden immer besser bezahlt als Favouriten Ergebnisse"
Nun, die Sent-Vorhersage ist da deutlich besser; man sieht dass es keine Abhängigkeit von der Wahrscheinlichkeit mehr gibt. Allerdings sind die Abweichungen doch noch ganz schön groß.
Also besser als Faktor 5 kann mein (rein mathematisches) System nicht vorhersagen.
Schönen Sommer
Gruss
BZ
Oben: Ist-Gewinn(real) bezogenen auf Statistischer Gewinn (berechnet) über der Wahrscheinlichkeit ((gemäss BAW Tendenzen)
Unten: Ist-Gewinn(real) bezogenen auf Sent Gewinn (berechnet) über der Wahrscheinlichkeit ((gemäss BAW Tendenzen)[attachment=0]Stat Sent -pBAW.jpg[/attachment]
Dass der (BEZOGENE ! ) IstGewinn stark von der Wahrscheinlichkeit abhängt, wurde schon mehrfach gesagt.
"Aussenseiter Ergebnisse werden immer besser bezahlt als Favouriten Ergebnisse"
Nun, die Sent-Vorhersage ist da deutlich besser; man sieht dass es keine Abhängigkeit von der Wahrscheinlichkeit mehr gibt. Allerdings sind die Abweichungen doch noch ganz schön groß.
Also besser als Faktor 5 kann mein (rein mathematisches) System nicht vorhersagen.
Schönen Sommer
Gruss
BZ
Re: Blindes Ankreuzen = Erfolgreich Toto spielen ?
Hallo Thomas,
kannst du mir bitte die Daten zur Verfügung stellen?
Leider ist die Grafik nicht mehr vorhanden.
Beste Grüße
Olaf
kannst du mir bitte die Daten zur Verfügung stellen?
Leider ist die Grafik nicht mehr vorhanden.
Beste Grüße
Olaf
Zuletzt geändert von OliBe am 3. Feb 2021, 12:42, insgesamt 1-mal geändert.
Glück ist eine Entscheidung !
Re: Blindes Ankreuzen = Erfolgreich Toto spielen ?
Hallo Thomas,
ich hätte auch Interesse an den Daten, klingt ja sehr interessant.
BG Hanno
ich hätte auch Interesse an den Daten, klingt ja sehr interessant.
BG Hanno
Misserfolge sind oft ein notwendiger Umweg zum Erfolg.
Re: Blindes Ankreuzen = Erfolgreich Toto spielen ?
Wäre doch sehr interessant wie sich das bis heute weiterentwickelt hat
BG Hanno
BG Hanno
Misserfolge sind oft ein notwendiger Umweg zum Erfolg.
-
- Tipp-Spezialist (tpy)
- Beiträge: 3234
- Registriert: 21. Mär 2007, 22:21
- Wohnort: Nördlich von Bayern
- Kontaktdaten:
Re: Blindes Ankreuzen = Erfolgreich Toto spielen ?
Sorry, dass ich erst so spät auf dieses Thema anspringe. Hatte hier noch nicht gelesen.SirYabba hat geschrieben: ↑6. Apr 2010, 10:15In unserem Forum gibt es ja unser 'Falsch-gewinnt-Spiel'. Das Ziel ist, aus der 13er-Wette eine Bank aufzugeben, die niemals eintreffen wird.baerenzocker hat geschrieben:[...]Die ursprüngliche Frage, ob blindes tippen auch erfolgreich sein kann, muss noch diskutiert werden.
Einen 13er hier zu treffen, hört sich zuerst leicht an, doch die Realität sieht anders aus. Folgende Gewinnchancen hat dieses Spiel:In jeglicher Runde starte ich einen Zufallsgenerator (R2/D2), der via Zufall eine Bank auslost. Jede Bank (1/0/2) erhält exakt eine 33,33% Chance gewählt zu werden.Code: Alles auswählen
13er = 8.192 Möglichkeiten = 0,51% 12er = 53.248 Möglichkeiten = 3,34% 11er = 159.744 Möglichkeiten = 10,02% 10er = 292.864 Möglichkeiten = 18,37% 9er = 366.080 Möglichkeiten = 22,96% 8er = 329.472 Möglichkeiten = 20,67% 7er = 219.648 Möglichkeiten = 13,78% 6er = 109.824 Möglichkeiten = 6,89% 5er = 41.184 Möglichkeiten = 2,58% 4er = 11.440 Möglichkeiten = 0,72% 3er = 2.288 Möglichkeiten = 0,14% 2er = 312 Möglichkeiten = 0,02% 1er = 26 Möglichkeiten = 0,002% 0er = 1 Möglichkeit = 0,00006% ------------------------------------------ alle = 1.594.323 Möglichkeiten = 100,00%
Das Ergebnis ist katastrophal, und 'R2/D2' ist stets am Tabellenende zu finden. Hier eine Aufstellung mit anderen Mitspielern aus 2,5 Jahren (es wurden nur Mitspieler berücksichtigt, die komplett die Saison durchgespielt haben):
Saison 2007/2008Erklärung: P=Punkte nach einem Verteilungsschlüssel, S=Anzahl Wochenend-Siege (höchste erreichte Treffer einer Runde), T=Teilnahmen, 13-12-11,...=Anzahl der 13er,12er,11er,usw.Code: Alles auswählen
P S T 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 1. dende 761 11 53 4 13 11 11 4 7 3 . . . 2. isnogut 728 8 53 3 9 10 16 11 2 1 1 . . 3. Schah 714 7 53 2 11 11 16 6 2 3 2 . . 5. Frequency 705 8 53 1 11 12 12 9 5 3 . . . 8. Hottemax 669 5 53 3 6 11 12 11 8 1 1 . . 9. knauffi 668 5 53 1 10 11 10 11 6 4 . . . 13. SirYabba 591 3 53 . 5 11 17 8 4 5 2 1 . 18. R2/D2 472 3 53 1 3 4 9 12 14 7 3 . .
Saison 2008/2009Saison 2009/2010Code: Alles auswählen
P S T 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 1. Heiduk 689 8 51 4 9 11 9 6 10 2 . . . . 2. Hottemax 667 5 51 2 6 15 12 10 3 2 . 1 . . 3. isnogut 660 4 51 1 6 16 10 11 5 2 . . . . 4. Frequency 656 6 51 3 5 12 13 9 8 1 . . . . 5. dende 652 2 51 1 5 17 14 5 6 2 1 . . . 6. Aufsteiger 648 3 51 2 3 17 11 11 5 1 1 . . . 7. Wildsau 31 646 4 51 2 5 12 15 9 6 2 . . . . 8. Jack Pott (N) 640 4 51 3 1 11 22 7 7 . . . . . 9. Auriga (N) 637 5 51 1 5 14 14 7 9 1 . . . . 11. luber 633 2 51 1 6 14 12 9 5 3 1 . . . 13. Schah 621 3 51 2 4 8 20 9 7 . 1 . . . 16. msctt 589 2 51 . 2 9 23 11 4 2 . . . . 18. SirYabba 581 5 51 2 3 9 17 9 3 8 . . . . 19. Pahoo 580 4 51 1 4 8 16 12 6 3 1 . . . 28. kirchhoff15 532 3 51 . 4 8 15 9 8 5 2 . . . 32. R2/D2 407 1 51 . 4 3 8 8 14 10 2 1 . 1
In den 2,5 Jahren schaffte es 'R2/D2' stolze einmal den 13er zu treffen.Code: Alles auswählen
P S T 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 1. Frequency 488 4 35 2 5 11 8 5 3 1 . . . . 2. Pahoo 487 6 35 3 4 8 11 5 3 1 . . . . 3. Jack Pott 475 6 35 2 4 12 7 4 5 1 . . . . 4. wettuhu 473 3 35 2 5 10 8 4 3 3 . . . . 5. rally_01 470 5 35 3 5 7 9 5 4 2 . . . . 6. knauffi 458 5 35 1 7 6 10 6 2 2 1 . . . 7. greifisniemi 457 3 35 2 3 10 9 6 3 2 . . . . 8. dende 456 3 35 1 6 8 7 8 4 1 . . . . 10. castor (N) 452 . 35 . 5 10 9 6 5 . . . . . 11. Auriga 449 3 35 2 6 6 8 6 4 3 . . . . 12. Aufsteiger 449 1 35 . 5 10 9 7 2 2 . . . . 13. randy 448 4 35 2 4 8 8 8 2 2 1 . . . 14. Wildsau 31 445 5 35 . 7 9 4 9 6 . . . . . 15. Maxi 436 2 35 . 5 6 14 6 2 2 . . . . 16. isnogut 432 1 35 . 7 7 7 7 4 3 . . . . 17. Schah 429 4 35 1 6 7 8 6 2 3 2 . . . 18. Keirat 424 3 35 2 3 5 12 7 3 2 1 . . . 19. luber 423 4 35 1 5 4 12 6 5 2 . . . . 20. 20cent 420 3 35 2 2 8 7 9 5 2 . . . . 21. kuemml 418 4 35 1 2 10 9 6 4 2 1 . . . 22. msctt 417 2 35 . 8 4 10 6 3 1 2 . 1 . 23. Mac 410 3 35 1 3 6 10 8 4 3 . . . . 24. Fussballprinz 409 3 35 3 3 6 4 10 4 5 . . . . 26. gagala 395 . 35 . 3 8 9 7 5 2 1 . . . 27. Hottemax 389 1 35 . 3 8 7 7 8 2 . . . . 30. Toto-Fan 366 4 35 . 3 6 7 7 9 3 . . . . 31. Reiki 365 2 35 . 1 5 13 8 6 1 . . 1 . 32. SirYabba 365 . 35 . 2 10 6 6 5 3 3 . . . 33. di21071981 364 3 35 . 2 7 10 6 5 3 1 1 . . 34. glückstreffer 330 1 35 . 1 5 8 9 7 4 . 1 . . 36. R2/D2 254 1 35 . . 2 7 8 7 8 3 . . .
Andere Mitspieler sind schon in der Summe extrem weiter ('dende' und 'Frequency' 6x, 'Schah' und 'Hottemax' 5x, 'isnogut' und 'Heiduk' 4x).
Besonders interessant bei 'R2/D2' und Deinem o.g. Zitat sind nun die 3er, 2er, 1er und 0er. Diese spiegeln die Chancen der Gewinnränge der 13er-Wette wider.
Aber auch hier ist Ernüchterung angesagt: 'R2/D2' schaffte es innerhalb 2,5 Jahren einmal einen 3er zu erzielen (für 'Falsch-gewinnt total mies, für die 13er-Wette wäre es der 10er-Gewinnrang - ergo ebenso mies).
Klar: blindes Ankreuzen kann natürlich auch einen 13er erzielen. Doch die Chancen überhaupt durch wildes Ankreuzen in die Gewinnränge zu kommen sind äußerst gering. Dort findet man eher die Personen, die mit einem Gewichtungssystem tippen.
Gibt es hierzu auch eine monitäre Auswertung?
PS. Ich meine eine Zuordnung der 13er-Quote zu den Ausspielungen.