Nachdem die aktuelle Saison beim Falsch gewinnt-Tippspiel (Link) dieses WE zu Ende gegangen ist und sich in 53 Wochen 38 verschiedene Tipper (davon ca. 21 regelmäßige) beteiligt haben, kann man anhand der Ergebnisse gut die Schwierigkeit darstellen in die Gewinnränge der 13er-Wette zu gelangen. Zu tippen war von den 13 Spielen immer jeweils eine Bank (1-0-2), die voraussichtlich nicht eintrat.
Bei 1155 Teilnahmen (ohne Zufallsgenerator) gab es dabei 30x 13er, 161x 12er, 275x 11er, 260x 10er, 223x 9er, 126x 8er, 60x 7er, 16x 6er, 4x noch schlechter. Dazu muss man noch sagen, dass sich diese Saison durch deutlich bessere Ergebnisse auszeichnete als letzte (die Spielausgänge waren scheinbar weniger überraschend als letzte Saison).
Umgerechnet auf die 53 Wochen heißt das: es gab nur in 1,38 Wochen einen 13er, d.h. in nur 1 Woche des Jahres hätte man den Volltreffer in der 13er-Wette ohne Dreiweg (DW), aber zumindest mit 13x Zweiwegen garantiert erreicht (4096 € Spieleinsatz im Vollsystem).
In 7,39 Wochen hätte man genau einen DW gebraucht, neben 12 ZW, um den 13er garantiert zu treffen. Die Schwierigkeit besteht natürlich darin genau das unvorhersehbare Spiel zu finden, für das man den DW braucht (6144 € Spieleinsatz im Vollsystem).
In 12,62 Wochen hätte man 2 DW + 11 ZW gebraucht, um den Volltreffer zu schaffen (9216 € Spieleinsatz im Vollsystem).
In 11,93 Wochen hätte man 3 DW + 10 ZW gebraucht.
In den übrigen 19,69 Wochen hätte man 4 oder mehr DW gebraucht.
Die neue Saison beginnt dieses WE. Der neue Thread im Tippspiel-Forum ist schon gestartet und die Tippabgabe läuft!
Ohne Dreiweg läuft nichts
Das Problem ist halt immer daß viele 3-Wege im Vollsystem sehr teuer sind.
Wenn man das System herunterkürzt hat man meistens nach 6 Spielen schon ein paar Banken die dann kommen müssen.
Von dem her bevorzuge ich lieber ein System mit 3-4 Banken die ich selbst aussuche und die nicht durch das Kürzen zustande kommen.
Genauso kann man mit 2-Wegen viele Reihen einsparen.
Bei ausgeglichenen Spielen z.B. mit Bookiequoten 2,6 3,2 2,6 lass ich gerne das UE weg.
Das UE ist hier das unwahrscheinlichste Ergebnis das eintrifft.
Es gibt aber sehr viele Tipper die z. B. ein 8-5-0 System spielen.
Die sehen in solchen Spielen oft einen leichten Favoriten und nehmen dann das UE als 2-Weg dazu.
Egal wen sie als Favoriten genommen haben, das UE ist dabei. Das heißt wiederum daß wenn dieses Spiel UE ausgeht, das UE kein Value bringt obwohl es das unwahrscheinlichste Ergebnis ist.
Auf der anderen Seite gibt es Spiele die mit 2,1 3,2 3,2 quotiert sind.
Hier wird sehr gern das 1 0 getippt, obwohl die Chance für den Auswärtssieg gleich hoch ist wie fürs UE.
Der Auswärtssieg bringt sehr hohes Value weil die 8-5-0 Tipper den Auswärtssieg nicht berücksichtigen - solche Spiele sollten meiner Ansicht nach als 3-Weg getippt werden.
Aber da hat jeder seine eigene Strategie, auf jeden Fall sind Tipps ohne wirklichen Umfaller aber 4-5 UE nicht viel Wert.
Ich hab schon Totorunden mit 5 UE erlebt da war der 13er 340 Euro Wert.
Beim Bookie hätt man damit das 14-Fache gewonnen.
Wenn man das System herunterkürzt hat man meistens nach 6 Spielen schon ein paar Banken die dann kommen müssen.
Von dem her bevorzuge ich lieber ein System mit 3-4 Banken die ich selbst aussuche und die nicht durch das Kürzen zustande kommen.
Genauso kann man mit 2-Wegen viele Reihen einsparen.
Bei ausgeglichenen Spielen z.B. mit Bookiequoten 2,6 3,2 2,6 lass ich gerne das UE weg.
Das UE ist hier das unwahrscheinlichste Ergebnis das eintrifft.
Es gibt aber sehr viele Tipper die z. B. ein 8-5-0 System spielen.
Die sehen in solchen Spielen oft einen leichten Favoriten und nehmen dann das UE als 2-Weg dazu.
Egal wen sie als Favoriten genommen haben, das UE ist dabei. Das heißt wiederum daß wenn dieses Spiel UE ausgeht, das UE kein Value bringt obwohl es das unwahrscheinlichste Ergebnis ist.
Auf der anderen Seite gibt es Spiele die mit 2,1 3,2 3,2 quotiert sind.
Hier wird sehr gern das 1 0 getippt, obwohl die Chance für den Auswärtssieg gleich hoch ist wie fürs UE.
Der Auswärtssieg bringt sehr hohes Value weil die 8-5-0 Tipper den Auswärtssieg nicht berücksichtigen - solche Spiele sollten meiner Ansicht nach als 3-Weg getippt werden.
Aber da hat jeder seine eigene Strategie, auf jeden Fall sind Tipps ohne wirklichen Umfaller aber 4-5 UE nicht viel Wert.
Ich hab schon Totorunden mit 5 UE erlebt da war der 13er 340 Euro Wert.
Beim Bookie hätt man damit das 14-Fache gewonnen.
Will mein Posting vom Tippspiel-Forum (Link) auch hier noch posten.
Wenn man beim Falsch gewinnt!-Tippspiel alle Spiele immer 0 getippt hätte (also Remis als Spielausgang konsequent ausgeschlossen), hätte man zwar 6x gewonnen, dabei einen 13er und fünf 12er erzielt, aber nicht konkurrenzfähig abgeschlossen. Das ist fast unlogisch, da Remis tendenziell seltener eintreffen als Siege und man daher eigentlich besser abschneiden müsste. Das vermeintlich sicherere Ausschließen eines Außenseitersieges zahlt sich im Ergebnis insofern aus; das hilft aber trotzdem nicht sonderlich in der 13er-Wette:
Interessanterweise - was zumindest 11er-13er betrifft - wäre man damit trotzdem nur geringfügig schlechter gewesen als der Durchschnitt aller Teilnehmer runtergerechnet aufs Jahr. Das heißt, es hätte bei der 13er-Wette fast keine Auswirkung gehabt, ob man konsequent jede Woche Remis für alle Spiele ausgeschlossen hätte oder stattdessen irgendeine beliebige Bank (also auch verschiedene) für jedes Spiel. Fazit: Spielanalyse ist fast nutzlos; Spielausgänge sind insgesamt purer Zufall und Tipperei ist Glückssache, was die Ergebnisse bestätigen. Dazu gibt es auch hier einen entsprechenden Artikel:
Fußball ist Glücksspiel - http://www.spiegel.de/wissenschaft/mens ... 26,00.html
Wenn man beim Falsch gewinnt!-Tippspiel alle Spiele immer 0 getippt hätte (also Remis als Spielausgang konsequent ausgeschlossen), hätte man zwar 6x gewonnen, dabei einen 13er und fünf 12er erzielt, aber nicht konkurrenzfähig abgeschlossen. Das ist fast unlogisch, da Remis tendenziell seltener eintreffen als Siege und man daher eigentlich besser abschneiden müsste. Das vermeintlich sicherere Ausschließen eines Außenseitersieges zahlt sich im Ergebnis insofern aus; das hilft aber trotzdem nicht sonderlich in der 13er-Wette:
Interessanterweise - was zumindest 11er-13er betrifft - wäre man damit trotzdem nur geringfügig schlechter gewesen als der Durchschnitt aller Teilnehmer runtergerechnet aufs Jahr. Das heißt, es hätte bei der 13er-Wette fast keine Auswirkung gehabt, ob man konsequent jede Woche Remis für alle Spiele ausgeschlossen hätte oder stattdessen irgendeine beliebige Bank (also auch verschiedene) für jedes Spiel. Fazit: Spielanalyse ist fast nutzlos; Spielausgänge sind insgesamt purer Zufall und Tipperei ist Glückssache, was die Ergebnisse bestätigen. Dazu gibt es auch hier einen entsprechenden Artikel:
Fußball ist Glücksspiel - http://www.spiegel.de/wissenschaft/mens ... 26,00.html
Code: Alles auswählen
T 13er 12er 11er 10er
Remis immer ausgeschlossen 53 1 5 12 6
Schnitt aller Teilnehmer 53 1,38 7,39 12,62 11,93
Zufallsgenerator 53 1 3 4 9