@JoerschiJoerschi hat geschrieben:@Klaus, Seite 1Klaus hat geschrieben:@Joerschi + Hallo,
Sag mal, wenn Du doch diese tolle Statistik gemacht hast, ist es Dir dann ohne größeren Aufwand möglich, herauszufiltern, wie die 6-3-1 und die 5-3-2 Tendenzen ausgegangen sind, seitdem Du diese Statistik machst?
Dies im Vergleich zu den Tendenzen 1-3-6 und 2-3-5. Der Vergleich würde mich da mal interessieren.
Auch, ob z.B. die 3-4-3 Tendenzen zu mehr Unentschieden geführt haben als z.B. die 3-3-4 Tendenzen.
Kannst Du sowas rausfiltern oder hast Du vielleicht dazu schon eine Statistik? Am Tollsten wäre natürlich alle Tendenzen und deren Ergebnisse.
Es gibt nämlich so Bauchgefühle von mir, dass z.B. der Heimsieg bei einer 4-3-3 Tendenz deutlich häufiger ist, als ein Auswärtssieg bei einer 3-3-4 Tendenz.
viele Grüße
Klaus
so ganz falsch lagst du mit den Vermutungen nicht, wobei es statistisch natürlich grundsätzlich in der Natur der Sache liegt, dass Heimsiege womöglich eher eintreffen denn Auswärtssiege.
Hier mal alle amtlichen Tendenzmöglichkeiten mit Gesamthäufigkeit, deren Eintritt sowie Nichteintritt. Natürlich gabs einige Exoten noch nicht und wird es wahrscheinlich auch nie geben (z. B. 271 oder 361). Außerdem wurden 442/424/244-Tendenzen nicht einbezogen, da diese jede Statistik in einigen Betrachtungen mathematisch stark verfälschen - diese drei Tendenzmöglichkeiten wurden stattdessen nach jedem Spieltag immer "zu Gunsten" des eingetroffenen Ergebnisses umgerechnet um jeweils in Richtung höhere Trefferquote der amtl. Tendenz zu steuern (also bei amtlicher Tendenz von 442 und Heimsieg wurde die Tenden eine 433 oder bei amtlicher Tendenz von 244 und Eintritt Remis wurde eine 343 draus). Das Vorkommen von 442/424/244-Tendenzen lag jedoch im allertiefsten Promillebereich und hat speziell auf nachfolgende Betrachtung quasi null Auswirkung.
Man sieht klar, dass die Eintrittsquote einer amtlichen Tendenz geringer wird, je weniger favorisierter ein Team ist.
Auch schön erkennbar - prognostizierte Remisausgänge treffen prozentual viel weniger (30-35%) ein als prognostizierte Auswärtssiege (ca. 45-56%). Das was alle Toto- und Auswahlwettespieler schon seit jeher wissen kann also nochmals bestätigt werden: Remis sind einfach am schwersten zu tippen.
besten Dank für die aufschlussreichen Statistiken! Eine Frage habe ich trotzdem noch, nämlich wie die Spiele ausgegangen sind, wo die Tendenz nicht eingetreten ist.
Wenn man nämlich auf Überraschungen tippt, z.B. dort, wo die Heimmannschaft Favorit ist, sollte man dort eher auf 0 gehen oder gleich auf 2. Was bringt mehr? Angenommen, wir haben eine 532 Tendenz, dann würde die 0 die Quote ca. verdoppeln und die 2 die Quote so ca. vervierfachen. Wenn nun aber die 0 bei einer 532 Tendenz mehr als doppelt so häufig ist wie die zwei, so sollte man die 0 als Überraschung bevorzugen; falls nicht, die 2.
Mich interessiert dabei die grundsätzliche Frage, ob bei zwei 532 Tendenzen die Kombi 0 + 0 häufiger vorkommt, als die Kombi 1 + 2 oder 2 + 1.
Übern Daumen gepeilt, glaube ich nämlich, dass die Quoten ähnlich sind, ob nun zwei Überraschungsnullen oder eine Überraschungs zwei kommt.
Also kurzum: Kann Deine Statistik auch darüber Auskunft geben, wie häufig die 0 und die 2 gekommen ist bei einer 532, 631, oder 433 Tendenz?
viele Grüße
Klaus