Will ich mich jetzt nicht drüber streiten. Kann man eh noch nicht sagen.Schalkesand hat geschrieben:Qouten werden miserabel sein, es sei denn es gibt morgen einige Remis. Ich selber habe viele 10er Chancen, einige 11er und noch 3 12er Chancen.
Und dass du selbst keine 13er-Chancen mehr hast bedeutet, kann man auch so sehen, dass es wohl doch nicht soooo klar war.
(irgendwie verkehrte Welt - sonst bin ich immer der, welcher die Spielausgänge als recht kalkulierbar einstufte)
Na ist doch klar, dass das vom Einsatz abhängt. Finde es auf Grund der stattlichen Anzahl dennoch bemerkenswert. Schließlich habe ich auch nur nach dem groben Überblicken angegeben, wer auf den ersten Blick noch Chancen auf gute Ränge hat - vollkommen wurscht ob 300 € oder 30.000 € Einsatz...Wyatt_Earp hat geschrieben:Man sollte aber auch mal klar sagen, das auriga auch stolze 300 Euro verspielt hat.Joerschi hat geschrieben:auriga mit 71 [!] 12er-Chancen)
Ich habe z.B. mit "nur" 17,50 Euro inclusive Scheingebühr noch zwei 12. Reihen im Rennen.
Das ist ja wohl Quatsch. Ich finde Aurigas Einsätze eigentlich sehr passend zu seinem System. Das was ich davon mathematisch kenne ist verdammt schlau ausgearbeitet und der Erfolg gibt ihm recht. Mit sehr viel weniger kann man das eigentlich nicht dauerhaft spielen.djwolf2006 hat geschrieben: Aber Woche für Woche hunderte von Reihen zu spielen halte ich für unsinnig wenn man bedingt auch wenn man mal 13er und 12er hat was man über die zeit verzockt wo man nix gewinnt.
Dann kann man auch mit einem Tausender in die Spielbank fahren.
Setzt man mehr wöchentlich etwas mehr ein al die Masse und spielt intelligente Systeme (ganz wichtig: keine willkürlich angekreutzen Reihen), dann kann man seine Chance auf gute Gewinnränge schon ordentlich erhöhen. Man braucht halt den Puffer (oder es ist einem egal), das durchzustehen. Ich sehe hier keine Logik drin, höhere Einsätze einfach mal pauschal als "unsinnig" abzutun...