Langzeitwetten Fußball (Sammel-Themenstrang, bis einschließlich Saison 2018/2019)
Re: Langzeitwetten Fußball
Zeit, mal wieder an die Bundesliga zu denken:
Nächster Deutscher Meister Borussia Mönchengladbach 50 € @ 201 (bet365)
Mönchengladbach holt das Double 10 € @ 3750 (Tipico)
Angesichts der Quote für das Double: Spinnen die oder spinne ich?
Nächster Deutscher Meister Borussia Mönchengladbach 50 € @ 201 (bet365)
Mönchengladbach holt das Double 10 € @ 3750 (Tipico)
Angesichts der Quote für das Double: Spinnen die oder spinne ich?
- bounce
- Tipp-Experte
- Beiträge: 865
- Registriert: 11. Feb 2015, 23:43
- Wohnort: Landkreis Märkisch-Oderland
Re: Langzeitwetten Fußball
Saisonwette
Meister Bundesliga Saison 2018/19:
Borussia M'Gladbach - Q 201
Meister Premier League Saison 2018/19
FC Chelsea London - Q 13
gespielt als Kombiwette
Einsatz: 0,50€
Gewinn: 1214,17€
Meister Bundesliga Saison 2018/19:
Borussia M'Gladbach - Q 201
Meister Premier League Saison 2018/19
FC Chelsea London - Q 13
gespielt als Kombiwette
Einsatz: 0,50€
Gewinn: 1214,17€
Re: Langzeitwetten Fußball
3750 für 10 ist nicht viel, wenn offenbar schon für den bloßen Mönchengladbacher Meistertiteldibrix hat geschrieben:Zeit, mal wieder an die Bundesliga zu denken:
Nächster Deutscher Meister Borussia Mönchengladbach 50 € @ 201 (bet365)
Mönchengladbach holt das Double 10 € @ 3750 (Tipico)
Angesichts der Quote für das Double: Spinnen die oder spinne ich?
2010 für 10 (= "@ 201") gezahlt werden.
Wette so, dass du als Buchmacher vor deinen eigenen Tipps zittern würdest.
Hat man in Italien wieder so lange spielen lassen, bis das Ergebnis passt.
Hat man in Italien wieder so lange spielen lassen, bis das Ergebnis passt.
Re: Langzeitwetten Fußball
Es gibt noch Anbieter, die für den Meistertitel des FC Köln in Liga Zwo eine Quote von 3,5 stellen.
Angesichts des Kölner Kaders halte ich das für attraktiv.
Mehr Value jedenfalls als 1,18 für die Bayern...
Angesichts des Kölner Kaders halte ich das für attraktiv.
Mehr Value jedenfalls als 1,18 für die Bayern...
Re: Langzeitwetten Fußball
Es gibt aber 37.500 Euro für 10...Marc hat geschrieben:
3750 für 10 ist nicht viel, wenn offenbar schon für den bloßen Mönchengladbacher Meistertitel
2010 für 10 (= "@ 201") gezahlt werden.
Re: Langzeitwetten Fußball
Nundenn, da bist Du offenbar gut dabei.dibrix hat geschrieben:Es gibt aber 37.500 Euro für 10...Marc hat geschrieben:
3750 für 10 ist nicht viel, wenn offenbar schon für den bloßen Mönchengladbacher Meistertitel
2010 für 10 (= "@ 201") gezahlt werden.
Zum Vergleich: Oddset zahlt dafür nur 11.250 (45 x 25; x Einsatz 10) €.
Wette so, dass du als Buchmacher vor deinen eigenen Tipps zittern würdest.
Hat man in Italien wieder so lange spielen lassen, bis das Ergebnis passt.
Hat man in Italien wieder so lange spielen lassen, bis das Ergebnis passt.
Re: Langzeitwetten Fußball
Tipico zahlt 150 für die Meisterschaft und 25 für den Pokalsieg.
Die Kombination wird ohne Kürzung zugelassen - was ich leichtsinnig finde.
Andere Anbieter zahlen sogar 200 für den Meister Mönchengladbach.
Die 45 von Oddset sind ein schlechter Witz.
Die Kombination wird ohne Kürzung zugelassen - was ich leichtsinnig finde.
Andere Anbieter zahlen sogar 200 für den Meister Mönchengladbach.
Die 45 von Oddset sind ein schlechter Witz.
Re: Langzeitwetten Fußball
Klingt nicht schlecht.dibrix hat geschrieben:Es gibt noch Anbieter, die für den Meistertitel des FC Köln in Liga Zwo eine Quote von 3,5 stellen.
Angesichts des Kölner Kaders halte ich das für attraktiv.
Mehr Value jedenfalls als 1,18 für die Bayern...
Die Absteiger haben fast immer den besten Kader der Liga und dann merkt man dass 2.BL was anderes ist und die Vereine schlechter spielen als die Summe der Einzelspieler erwarten lassen würde.
Hamburg fällt für mich klar unter diese Kategorie.
Köln dagegen, stimmt ich Dir zu. Einfach nur ein phantastischer Kader, klar bester aller Zeiten der 2.Bundesliga.
Dazu sieht die Konkurrenz nicht grade pralle aus. Hamburg, klar, die stehen an zwei. Sind mMn aber ziemlich klar schlechter als der FC. Und dahinter gibts wenig. Eisern nicht mehr so gut wie die letzten Jahre. Pauli mit Sobiech den absoluten Keykey verloren. Knoll kann das im Moment noch so gut machen, einen Sobiech kann er nicht ersetzen (wohlgemerkt einen Sobiech der beim FC kein Stamm ist!!). Bochum könnte was geben aber richtig beeindruckend ist der Kader auch nicht. Ingo gibts auch, da geht sicher was. Das wars aber auch schon ziemlich an Teams für Platz 1. Und die genannten - bis auf Hamburg - wären schon eine grössere Überraschung.
Von daher, ja, 3.5 sieht nicht so schlecht aus.
Re: Langzeitwetten Fußball
Ich kann mich noch gut an die Zeiten erinnern,
als Oddset neu aufgemacht wurde.
Ich weiß nicht, welche Kriterien damals wichtig waren,
um einen Job bei Oddset zu ergattern, aber offensichtlich
war Vitamin B wichtiger als Kenntnisse der Mathematik.
Die Fehler in der Anfangsphase waren haarsträubend.
So konnte man z.B. rund ein Jahr lang Torwetten mit
Tendenzwetten und HC-Wetten für das selbe Spiel kombinieren.
Im Erfolgsfall gab es dann eine völlig überdehnte Quote.
In ihrer ersten WM haben sie in der Gruppenphase dann mehrmals
Surebets angeboten. Man hat vor der letzten Runde auf die Spiele
gewettet und gleichzeitig auf Gruppenerster/Gruppenzweiter - und
war immer im Plus.
Ich erinnere mich an Deutschland vs. Kamerun.
Vor dem Spiel habe ich alles an Bargeld besorgt,
welches aufzutreiben war. Einen Schein zu 100 €
ausgefüllt und einen zu 500 €.
An der Lottobude dann immer wieder die gleichen
Scheine durchgezogen. Natürlich fragte mich der
Besitzer: „Was machen Sie da?“
Nachdem ich ihm das erklärt hatte und mein Einsatz
durchgelaufen war, hat er die Tür abgeschlossen
und meine Scheine auf eigene Rechnung durchgezogen
(damals gab es noch keine Kartenpflicht)
Leider hat ihn das System nach vier Durchläufen gestoppt.
Es gab wohl ein Umsatzlimit.
Deutschland gewann 3:1 und wir machten 20% Plus.
Das war schade - mit Punkten für Kamerun wären es
100% gewesen. Auf jeden Fall waren der Lottomann
und ich danach gute Freunde...
als Oddset neu aufgemacht wurde.
Ich weiß nicht, welche Kriterien damals wichtig waren,
um einen Job bei Oddset zu ergattern, aber offensichtlich
war Vitamin B wichtiger als Kenntnisse der Mathematik.
Die Fehler in der Anfangsphase waren haarsträubend.
So konnte man z.B. rund ein Jahr lang Torwetten mit
Tendenzwetten und HC-Wetten für das selbe Spiel kombinieren.
Im Erfolgsfall gab es dann eine völlig überdehnte Quote.
In ihrer ersten WM haben sie in der Gruppenphase dann mehrmals
Surebets angeboten. Man hat vor der letzten Runde auf die Spiele
gewettet und gleichzeitig auf Gruppenerster/Gruppenzweiter - und
war immer im Plus.
Ich erinnere mich an Deutschland vs. Kamerun.
Vor dem Spiel habe ich alles an Bargeld besorgt,
welches aufzutreiben war. Einen Schein zu 100 €
ausgefüllt und einen zu 500 €.
An der Lottobude dann immer wieder die gleichen
Scheine durchgezogen. Natürlich fragte mich der
Besitzer: „Was machen Sie da?“
Nachdem ich ihm das erklärt hatte und mein Einsatz
durchgelaufen war, hat er die Tür abgeschlossen
und meine Scheine auf eigene Rechnung durchgezogen
(damals gab es noch keine Kartenpflicht)
Leider hat ihn das System nach vier Durchläufen gestoppt.
Es gab wohl ein Umsatzlimit.
Deutschland gewann 3:1 und wir machten 20% Plus.
Das war schade - mit Punkten für Kamerun wären es
100% gewesen. Auf jeden Fall waren der Lottomann
und ich danach gute Freunde...
Zuletzt geändert von dibrix am 21. Aug 2018, 18:53, insgesamt 2-mal geändert.
Re: Langzeitwetten Fußball
...natürlich hat Oddset aus seinen Fehlern gelernt und allzu dicke Patzer
leisten sie sich nicht mehr.
Diesmal haben sie sich aber - meiner Meinung nach - wieder ein dickes
Ei ins eigene Nest gelegt:
Es geht um die Wette: „Wer wird Meister mit Handicap?“
Die Fixquote für alle 18 Vereine beträgt 15:1
Bayern bekommt Null Punkte und alle anderen einen gewissen Vorsprung.
Der Rücklauf beträgt faire 83% - aber nur wenn die Tippgemeinde brav ist,
und ihre Einsätze auf 18 Vereine gleichmäßig verteilt.
Wird sie das tun? Man muss sich klar machen, dass man hier nicht auf den
nächsten Meister tippt, sondern auf jenen Verein, der die Erwartungen am
stärksten übertrifft...
leisten sie sich nicht mehr.
Diesmal haben sie sich aber - meiner Meinung nach - wieder ein dickes
Ei ins eigene Nest gelegt:
Es geht um die Wette: „Wer wird Meister mit Handicap?“
Die Fixquote für alle 18 Vereine beträgt 15:1
Bayern bekommt Null Punkte und alle anderen einen gewissen Vorsprung.
Der Rücklauf beträgt faire 83% - aber nur wenn die Tippgemeinde brav ist,
und ihre Einsätze auf 18 Vereine gleichmäßig verteilt.
Wird sie das tun? Man muss sich klar machen, dass man hier nicht auf den
nächsten Meister tippt, sondern auf jenen Verein, der die Erwartungen am
stärksten übertrifft...
Re: Langzeitwetten Fußball
Der Bock, den Oddset hier meiner Meinung nach schießt,
liegt bei Borussia Mönchengladbach:
Oddset widerspricht sich auch selbst! Für den Meistertitel
zahlen sie kleine 45:1. Dafür muss Gladbach mehr Punkte
holen als Bayern. Wenn man ihnen aber 32 Punkte
(in Worten Zweiunddreißig!) Vorsprung gibt, zahlt Oddset
immer noch 15:1. Das passt nicht zusammen.
Natürlich gibt es außer Bayern und Gladbach noch 16
andere Kandidaten. Fünf von ihnen bekommen deutlich
weniger HC-Punkte. Hier sehe ich wenig Gefahr.
Die Mannschaften mit mehr Punkten haben nur einen
kleinen Vorsprung. Chancen sehe ich für Berlin (+7)
Hannover (+11) und Düsseldorf (+16).
Alles in Allem sehe ich Gladbach als klaren Favoriten der Wette
und schätze eine faire Quote auf 3:1.
Weit weg von den gebotenen 15:1.
Heute habe ich schon einen gewissen Einsatz gebracht und
werde noch einmal eine Nacht drüber schlafen, ob ich mehr einsetze.
liegt bei Borussia Mönchengladbach:
Oddset widerspricht sich auch selbst! Für den Meistertitel
zahlen sie kleine 45:1. Dafür muss Gladbach mehr Punkte
holen als Bayern. Wenn man ihnen aber 32 Punkte
(in Worten Zweiunddreißig!) Vorsprung gibt, zahlt Oddset
immer noch 15:1. Das passt nicht zusammen.
Natürlich gibt es außer Bayern und Gladbach noch 16
andere Kandidaten. Fünf von ihnen bekommen deutlich
weniger HC-Punkte. Hier sehe ich wenig Gefahr.
Die Mannschaften mit mehr Punkten haben nur einen
kleinen Vorsprung. Chancen sehe ich für Berlin (+7)
Hannover (+11) und Düsseldorf (+16).
Alles in Allem sehe ich Gladbach als klaren Favoriten der Wette
und schätze eine faire Quote auf 3:1.
Weit weg von den gebotenen 15:1.
Heute habe ich schon einen gewissen Einsatz gebracht und
werde noch einmal eine Nacht drüber schlafen, ob ich mehr einsetze.
Re: Langzeitwetten Fußball
Das klingt alles sehr gladbachbrillig, nachdem du da oben auch schon was von Meistertitel und Pokalsieg schreibst.
Ne 3er Quote sehe ich da aber nun weißgott nicht. Die 15 ist für Oddset schon sehr fair. Habe die Tips noch nicht durchgerechnet, aber eine 3er Quote in einem 18fach-Handicap halte ich für seeeehr optimistisch. Da müsste sich jemand übelst verrechnen. Du darfst nicht vergessen, es ist nicht "Gladbach+32 ist besser als Bayern", sondern "Gladbach+32 ist besser als alle anderen 17 Mannschaften inklusive ihrem Handicap". Niemand von Stuttgart bis runter zu den Aufsteigern darf in der Tabelle vor ihnen landen; RB, Schalke und Hoffenheim dürfen nicht mehr als 7/5/2 Punkte vor ihnen landen (d.h. wenn einer von denen auf Vizemeisterkurs ist, muss Gladbach dranbleiben und um die 60 Punkte holen); Bayern darf maximal 32 Punkte vor ihnen landen (in den letzten 3 Jahren waren es 37, 37, 33).
Klingt mir sehr eng.
Ne 3er Quote sehe ich da aber nun weißgott nicht. Die 15 ist für Oddset schon sehr fair. Habe die Tips noch nicht durchgerechnet, aber eine 3er Quote in einem 18fach-Handicap halte ich für seeeehr optimistisch. Da müsste sich jemand übelst verrechnen. Du darfst nicht vergessen, es ist nicht "Gladbach+32 ist besser als Bayern", sondern "Gladbach+32 ist besser als alle anderen 17 Mannschaften inklusive ihrem Handicap". Niemand von Stuttgart bis runter zu den Aufsteigern darf in der Tabelle vor ihnen landen; RB, Schalke und Hoffenheim dürfen nicht mehr als 7/5/2 Punkte vor ihnen landen (d.h. wenn einer von denen auf Vizemeisterkurs ist, muss Gladbach dranbleiben und um die 60 Punkte holen); Bayern darf maximal 32 Punkte vor ihnen landen (in den letzten 3 Jahren waren es 37, 37, 33).
Klingt mir sehr eng.
Re: Langzeitwetten Fußball
Ich denke auch, dass das hier zu sehr auf die Bayern reduziert wird. So nach dem Motto: landet das Wunschteam samt seiner Zusatzpunkte vor ihnen, dann wird schon alles laufen...
Weil die Art der Wette ein wenig ungewohnt ist, musste ich zu Beginn auch noch ein zweites Mal hinschauen, da ich beim ersten Überfliegen ebenfalls kurz dachte, hier würde Geld verschenkt.
Man darf nicht vergessen, dass Gladbach sogar tatsächlich Meister werden könnte, doch die Wette dennoch nicht aufgehen würde, landete eine Mannschaft mit einer höheren Anzahl an HC-Pluspunkten entsprechend knapp hinter den Fohlen.
Ich möchte hier aber niemandem ausreden, seine Pläne umzusetzen. Ich selbst kann Gladbach momentan nur sehr schlecht einschätzen. Der Sieg am Sonntag im Pokal war ja nun wirklich kein Gradmesser, um auf deren gegenwärtige Form zu schließen.
Weil die Art der Wette ein wenig ungewohnt ist, musste ich zu Beginn auch noch ein zweites Mal hinschauen, da ich beim ersten Überfliegen ebenfalls kurz dachte, hier würde Geld verschenkt.
Man darf nicht vergessen, dass Gladbach sogar tatsächlich Meister werden könnte, doch die Wette dennoch nicht aufgehen würde, landete eine Mannschaft mit einer höheren Anzahl an HC-Pluspunkten entsprechend knapp hinter den Fohlen.
Ich möchte hier aber niemandem ausreden, seine Pläne umzusetzen. Ich selbst kann Gladbach momentan nur sehr schlecht einschätzen. Der Sieg am Sonntag im Pokal war ja nun wirklich kein Gradmesser, um auf deren gegenwärtige Form zu schließen.
Re: Langzeitwetten Fußball
Stimme dir voll zu.
Im Prinzip ist es das, was dibrix in einem Satz sagt: "Man muss sich klar machen, dass man hier nicht auf den
nächsten Meister tippt, sondern auf jenen Verein, der die Erwartungen am stärksten übertrifft..."
Klingt nach einer Wette, die genau für mich gemacht ist. Werde mir das mal durchrechnen
Aber es ist halt nicht 1 vs Bayern (oder 1 vs den Meister), sondern 1 vs 17.
Was die Gladbach-Euphorie angeht: Unibet hat Gladbach Meister ohne FCB/BVB für 13.00, Gladbach Top4 für 7.00.
Im Prinzip ist es das, was dibrix in einem Satz sagt: "Man muss sich klar machen, dass man hier nicht auf den
nächsten Meister tippt, sondern auf jenen Verein, der die Erwartungen am stärksten übertrifft..."
Klingt nach einer Wette, die genau für mich gemacht ist. Werde mir das mal durchrechnen
Aber es ist halt nicht 1 vs Bayern (oder 1 vs den Meister), sondern 1 vs 17.
Was die Gladbach-Euphorie angeht: Unibet hat Gladbach Meister ohne FCB/BVB für 13.00, Gladbach Top4 für 7.00.
Re: Langzeitwetten Fußball
Ja, es ist ganz klar ein Art optische Täuschung (da man sich zu sehr auf das reine Überholen von Bayern konzentriert). Die 16 anderen Probleme lässt man gedanklich links liegen - wohl absolut menschlich, aber den richtigen Value sehe ich nicht....
Dennoch viel Glück mit Gladbach
Dennoch viel Glück mit Gladbach