[/quote]Aufsteiger hat geschrieben:Wieviel höher sollte die Quote denn noch sein beim 13er, damit es bei Euch gepasst hätte...?
Man sollte noch einen Preis für die berechtigtste Nachfrage des Monats vergeben. Aufsteiger hätte ihn jetzt schon sicher
[/quote]Aufsteiger hat geschrieben:Wieviel höher sollte die Quote denn noch sein beim 13er, damit es bei Euch gepasst hätte...?
Die Top 4 gewannen, wobei die Top 2 nicht wirklich riskant waren und die nächsten beiden Favoriten keine große Sorge bereiteten. Folglich mussten nur 9 Spiele richtig kombiniert werden, was die Kunst des Spieltages war. Und ich bleibe dabei: Im Vergleich zu fast alles anderen Spieltagen war es nur eine 11er Wette mit 2 weiteren gut zu nutzenden Bänken. Folglich war es einfach, wobei ein 13er nie richtig einfach zu treffen ist. Es geht nur um den Vergleich zu anderen Spielrunden! Dass es nur zwei Gewinner gab, lag meiner Erachtens ausschließlich an der 2. Liga, wo weder Dresden noch Hannover gewinnen konnte.Aufsteiger hat geschrieben:Du redest nur immer von "einfach" und das war es im Nachhinein (!) m.E. nun wirklich nicht.
Tja, der Schwerpunkt bei uns lag nicht in der 2. Liga, sondern hatten z. B. einen Auswärtssieg von Bremen einkalkuliert. Die Quote wäre sicher ähnlich hoch gewesen, vorausgesetzt, die 2. Liga wäre einfacher gewesen.Aufsteiger hat geschrieben:Wieviel höher sollte die Quote denn noch sein beim 13er, damit es bei Euch gepasst hätte...?
Unquotiger? Na klar, wir sind ja eh davon ausgegangen, das sich der 12er nicht lohnt. Wir wollten nur einen guten 5-stelligen 13er erreichen.Egon hat geschrieben:Pauli hätte übrigens für den 12er ein 96-Sieg oder ein Augsburgremis gebraucht.
Des wäre beides übrigens unquotiger als die aktuellen Ergebnisse
Wer bitte hat die anderen Systeme und deren Ergebnisse hinterfragt? Ich habe nur festgestellt, dass es keinen und hier gab, nachdem von vielen Seiten (insbesondere Pauli) der Spielplan als "einfach" dargestellt wurde. Es ist doch hier lang und breit analysiert und erläutert worden, worin die Schwierigkeit in dieser Woche bestand. Sicher nicht in den beiden Top-Banken (ja, es war eine 11er-Wette, sonst hätten wir auch nicht in der Form angegriffen) und auch nicht in den Favoriten Nr. 3 und 4. Aber danach war es einfach unheimlich schwer bis nahezu unmöglich, mit Logik und Verstand und dublizierbarer Strategie den Volltreffer zu landen. Selbst bei unserem Einsatz nicht und dementsprechend für alle anderen natürlich noch weniger. Aber diese Analysen liest ja wohl nicht jeder, sondern wiederholt lieber sein subjektives Gefühl immer und immer wieder...Egon hat geschrieben:Naja, ein bisschen müssen aber auch deine / eure TG-Mitglieder hinterfragen, was sie in den letzten 24 Stunden von sich gegeben haben. Ihr spielt weit über 10000 Reihen und hinterfragt, warum keine andere Systeme - die aber teilweise nicht mal 1% (!!) eures Einsatzes gespielt haben, keinen 12er oder 13er geholt haben. Das ist für mich schon ein wenig arrogant und ich kann da Paulis Reaktion (er hat wohl um die 6-7 Prozenz eures Einsatzes) absolut verstehen.
Kannst Du mir mal erklären, wie man ein System filtert, dass gleichzeitig auf einen hochdotierten und einen schlechtdotierten setzt? Bin da nicht der Experte, würde mich aber wirklich interessieren.Pauli hat geschrieben:Unquotiger? Na klar, wir sind ja eh davon ausgegangen, das sich der 12er nicht lohnt. Wir wollten nur einen guten 5-stelligen 13er erreichen.Egon hat geschrieben:Pauli hätte übrigens für den 12er ein 96-Sieg oder ein Augsburgremis gebraucht.
Des wäre beides übrigens unquotiger als die aktuellen Ergebnisse
Dass die Quoten bei unserem System im 2. Rang und drunter schlecht gewesen wäre, war ja so eingeplant. Deshalb haben wir ja nur einen 11er!
Was Du bei Deiner Argumentation mit dem "Geld beschaffen" vergisst, ist die Tatsache, dass sich der Einsatz bei dem zu erwartenden Gewinn ja nicht gelohnt hätte. Da wir ja alle Favoriten (laut Bookie und auch gefühlte wie Dresden) als Banken und mit einem Zweiweg abgedeckt hatten und die anderen Partien offen waren, konnte es ja keine Überraschungen und damit auch keine guten Quoten geben. Guck noch mal ein paar Seiten zurück, da haben die wahren Experten das hier doch gut analysiert, dass es keinen Sinn macht.Kobayashi hat geschrieben:Aber was mich (und Aufsteiger) hier schon ärgert, ist die Arroganz, einfach zu behaupten, dass es "einfach". Wenn es denn so einfach war, dann wäre es doch das einfachste gewesen, wenn diejenigen, die das behaupten, sich die 6.500 EUR irgendwie zu beschaffen und auch ein VOLL 418 zu spielen. Und eben wenn es angeblich so einfach war, dann ist man ja geradezu dumm, wenn man sich die 6.500 EUR nicht zusammenkratzt/leiht - sie wären ja "ganz einfach" nach ein paar Tagen wieder drin.
Sorry Egon, aber da hakt eine bestimmte Argumentation und beißt sich selber in den Schwanz.
Btw. bei 2 Gewinnern im 1. Rang ist ein Jackpott alles - nur nicht meilenweit entfernt....und mit getippten 3 Gewinnern im 1. Rang war auch meine Prognose nicht so weit weg. Bei meiner (belächelten) 2.200 EUR Schätzung für den 12er liege ich sogar noch etwas näher dran als Klaus.
Letztendlich hat das VOLL 418 dann jetzt doch zu Polarisierunhen geführt. Ich frage mich echt, warum das nicht ohne gehen kann? Eine Teilerklärunh kann eigentlich nur eine bestimmte Form des Neids sein - ich wüsste sonst nicht, warum....
Damit wir uns da richtig verstehen: Die Defnition von "einfach" und "nicht einfach" verwende ich im aktuellen Fall (und das habe ich in den letzten Postings immer dazu geschrieben) vor allem auf die Analyse im NACHHEINEIN. Mit Blick auf den Spielplan UND die dann gekommenen Ergebnisse war es einfach sauschwer, den zu holen. Das zeigt sich ja auch an den Quoten.Pauli hat geschrieben:Ich schreib lieber nix mehr, denn eindeutig haben alle aus der großen Tippgemeinschaft Recht und ich Unrecht. Der Spieltag war sauschwer und wir hatten einfach nur Glück, einen 11er getippt zu haben. Wenn dieser Spieltag so schwer war, was ist dann der nächste Spieltag?
Verstehe mich nicht falsch Koba, aber für die Diskussion jetzt seid ihr teilweise selber verantwortlich.Kobayashi hat geschrieben:Aber was mich (und Aufsteiger) hier schon ärgert, ist die Arroganz, einfach zu behaupten, dass es "einfach". Wenn es denn so einfach war, dann wäre es doch das einfachste gewesen, wenn diejenigen, die das behaupten, sich die 6.500 EUR irgendwie zu beschaffen und auch ein VOLL 418 zu spielen. Und eben wenn es angeblich so einfach war, dann ist man ja geradezu dumm, wenn man sich die 6.500 EUR nicht zusammenkratzt/leiht - sie wären ja "ganz einfach" nach ein paar Tagen wieder drin.
Sorry Egon, aber da hakt eine bestimmte Argumentation und beißt sich selber in den Schwanz.
Btw. bei 2 Gewinnern im 1. Rang ist ein Jackpott alles - nur nicht meilenweit entfernt....und mit getippten 3 Gewinnern im 1. Rang war auch meine Prognose nicht so weit weg. Bei meiner (belächelten) 2.200 EUR Schätzung für den 12er liege ich sogar noch etwas näher dran als Klaus.
Letztendlich hat das VOLL 418 dann jetzt doch zu Polarisierunhen geführt. Ich frage mich echt, warum das nicht ohne gehen kann? Eine Teilerklärunh kann eigentlich nur eine bestimmte Form des Neids sein - ich wüsste sonst nicht, warum....
Ist es nicht immer schwer den 13er zu holen?Aufsteiger hat geschrieben:Damit wir uns da richtig verstehen: Die Defnition von "einfach" und "nicht einfach" verwende ich im aktuellen Fall (und das habe ich in den letzten Postings immer dazu geschrieben) vor allem auf die Analyse im NACHHEINEIN. Mit Blick auf den Spielplan UND die dann gekommenen Ergebnisse war es einfach sauschwer, den zu holen. Das zeigt sich ja auch an den Quoten.Pauli hat geschrieben:Ich schreib lieber nix mehr, denn eindeutig haben alle aus der großen Tippgemeinschaft Recht und ich Unrecht. Der Spieltag war sauschwer und wir hatten einfach nur Glück, einen 11er getippt zu haben. Wenn dieser Spieltag so schwer war, was ist dann der nächste Spieltag?