TomPy hat geschrieben:Joerschi hat geschrieben:@tompy
Um die Relation der Vollfilterung zu beurteilen: kannst Du angeben, wie hoch in etwa die Eintrittswahrscheinlichkeit in % ist (bezogen auf Referenzrunden oder andere Referenzen), dass alle Filter zugleich richtig sind? (also keine Filterfehler auftreten)
@Joerschi, tu mich schwer mit Referenzrunden. Wenn ich nur die amtl. Tendenz nehme schmeißt meine Seite mir mal gerade eben 6 Ausspielungen raus. Das ist diese Woche zwar schon erstaunlich viel, aber doch weit weg von einer großen Zahl. Wenn ich jetzt noch die abweichenden Bookitendenzen dazu nehme bleibt da sicher kein einziger von über. ... Ne, ist schon gut, ich weiß schon was du meinst, natürlich gibt es viele Filter die man immer standardmäßig anwendet und bei denen man die allgemeine Trefferquote ziemlich gut kennt aber es gibt auch viele Filter die sind so individuelle das man in Kombination hierfür kaum Referenzrunden findet und selbst wenn, einzelne Runden haben statistisch kaum Aussagekraft.
Alles richtig was Du sagst. Deswegen hatte ich auch gefragt, weil aus persönlicher Erfahrung hatte ich eingeschätzt, dass eine Grundfilterung der Vollreihen auf ca. 0,001% bei einem 0-0-13 faktisch nicht machbar ist mit zuverlässiger Angabe der Eintrittswahrscheinlichkeit. Anders gesagt vermutete ich, dass Dir meist weniger Deine Garantieabwicklung Sorgen macht als zuvorderst die Filter an sich (wertungsfrei).
Es ist für Filterer natürlich erst einmal ein großes und grundsätzliches Problem, dass jede Runde andere Voraussetzungen bietet.
Es werden sich auch in 100 Jahren wohl keine zwei Runden finden, die z. B. schon bei 20 verschiedenen Filtern einer Runde für jeden Filter wieder zugleich die identische Vorkommensanzahl liefern. Ganz zu schweigen von einer zuverlässigen Datenbasis mit mehreren Runden. Da hast Du völlig recht mit dem was Du sagst.
Die "fehlenden" Referenzrunden (RR) kann/muss man imo dann auf verschiedene Art lösen:
1. man generiert eigene Datensätze, gleicht sie mit bestehenden RR auf bestimmte Kriterien ab die dann als Qualitätskriterium eine gewisse Signifikanz erfüllen müssen (3 Sig?) und hat genug somit genug RR.
Sehr ressourcen- und datenhungrig, aber machbar.
2. viel komplizierter, aber effizienter: die bestehenden RR werden je Filter und Einzelrunde bezogen auf alle RR so umgerechnet, dass die Runden und Filter miteinander vergleichbar sind. Zusammen mit ein paar zusätzlichen Datensätzen aus 1. reicht das dann aus, um relativ zuverlässige Aussagen über Eintrittswahrscheinlichkeiten zu liefern, zu wie viel % alle Filter gleichzeitig richtig sind (unabhängig von ihrer Anzahl).