D * 13er-Wette 21/22.01.2017 (1. Bundesliga#17, ITA, ENG)
-
- Tipp-Legende
- Beiträge: 1509
- Registriert: 8. Okt 2014, 15:55
Re: D * 13er-Wette 21/22.01.2017 (1. Bundesliga#17, 2. Liga, ITA, ENG)
Ich wollte auch allen Gewinnern gratulieren,aber bei diesen QUOTEN SAGE ICH MAL :SCHADE !
Spieleinsatz: 472.004,50 €
Gewinnklasse Richtige Ergebnisse Anzahl Gewinne Quoten
1 13 Richtige 106 x
2 12 Richtige 1.668 x
3 11 Richtige 11.136 x
4 10 Richtige 44.070 x
Spieleinsatz: 472.004,50 €
Gewinnklasse Richtige Ergebnisse Anzahl Gewinne Quoten
1 13 Richtige 106 x
2 12 Richtige 1.668 x
3 11 Richtige 11.136 x
4 10 Richtige 44.070 x
Pessimisten stehen im Regen.
Optimisten duschen unter den Wolken !
Optimisten duschen unter den Wolken !
Re: D * 13er-Wette 21/22.01.2017 (1. Bundesliga#17, 2. Liga, ITA, ENG)
Spieleinsatz: 472.004,50 €
Gewinnklasse Richtige Ergebnisse Anzahl Gewinne Quoten
1 13 Richtige 106 x 935,10 €
2 12 Richtige 1.668 x 33,90 €
3 11 Richtige 11.136 x 5,00 €
4 10 Richtige 44.070 x 1,60 €
Gewinnklasse Richtige Ergebnisse Anzahl Gewinne Quoten
1 13 Richtige 106 x 935,10 €
2 12 Richtige 1.668 x 33,90 €
3 11 Richtige 11.136 x 5,00 €
4 10 Richtige 44.070 x 1,60 €
Re: D * 13er-Wette 21/22.01.2017 (1. Bundesliga#17, 2. Liga, ITA, ENG)
Macht also 1.434,10 EUR Gesamtgewinn.
Natürlich nix dolles...
Aber mein Zitat von gestern unterstreiche ich i.d.Z. gerne noch mal - auch wenn es andere nicht so sehen...
Natürlich nix dolles...
Aber mein Zitat von gestern unterstreiche ich i.d.Z. gerne noch mal - auch wenn es andere nicht so sehen...
Danke auch nochmals an alle Gratulanten..Kobayashi hat geschrieben: Denn ganz offen gesprochen:
Mir sind 1.500 EUR Gesamtgewinn bei Favok...-Quoten lieber als 800 EUR, die mit 3x 10ern bei einem TOP-Quoten-WE erzielt worden sind. :
-
- Tipp-Spezialist (auf)
- Beiträge: 10882
- Registriert: 7. Aug 2007, 11:30
Re: D * 13er-Wette 21/22.01.2017 (1. Bundesliga#17, ITA, ENG)
Wir haben jetzt 5 Runden in Folge, wo der nicht dreistellig ist (einmal sogar nur zweistellig). Das gab es zumindest seit Oktober 2007 (da hab ich mit meinen Statistiken angefangen) nicht mal ansatzweise...Auriga hat geschrieben:Mich würde interessieren, ob wir jetzt einen Rekord aufgestellt haben, wie oft der nacheinander 2stellig bleibt.
Re: D * 13er-Wette 21/22.01.2017 (1. Bundesliga#17, ITA, ENG)
Nun stellt sich mir die Frage, ob es jetzt nicht noch mehr Sinn macht, gezielt auf die Außenseiter bzw. hohe Quoten zu setzen? Aufgrund der vielen Favoritensiege und kleinen Quoten werden doch derzeit vermutlich viele Tipper noch mehr als sonst auf die Favs setzen, was zu extrem guten Quoten führen könnte, wenn mal 2-3 Topfavoriten patzen, oder?Aufsteiger hat geschrieben:Wir haben jetzt 5 Runden in Folge, wo der nicht dreistellig ist (einmal sogar nur zweistellig). Das gab es zumindest seit Oktober 2007 (da hab ich mit meinen Statistiken angefangen) nicht mal ansatzweise...Auriga hat geschrieben:Mich würde interessieren, ob wir jetzt einen Rekord aufgestellt haben, wie oft der nacheinander 2stellig bleibt.
EM: Tausche 1 x D - Ungarn in Stuttgart oder 3 x #15 oder 3 x #24 gegen 2-3x VF in Hamburg (#46). Kein Verkauf!
Re: D * 13er-Wette 21/22.01.2017 (1. Bundesliga#17, ITA, ENG)
Durch die zunehmende Herrschaft des Geldes im Sport werden wir wohl mit häufigerer FAKO leben müssen. Es nervt mich aber, dass viele Spiele erst in den letzten 5 Minuten, und dann natürlich für den Favo, entschieden werden.
Ich muss mich berichtigen, in England und Italien spielt man sogar bis das Ergebnis passt, gerade wieder (Arsenal).
Ich muss mich berichtigen, in England und Italien spielt man sogar bis das Ergebnis passt, gerade wieder (Arsenal).
Zuletzt geändert von Auriga am 23. Jan 2017, 11:14, insgesamt 1-mal geändert.
Je genauer du planst, umso härter trifft dich der Zufall
-
- Tipp-Spezialist (tpy)
- Beiträge: 3234
- Registriert: 21. Mär 2007, 22:21
- Wohnort: Nördlich von Bayern
- Kontaktdaten:
Re: D * 13er-Wette 21/22.01.2017 (1. Bundesliga#17, 2. Liga, ITA, ENG)
und das bei Bulispielensemifinale hat geschrieben:Ich wollte auch allen Gewinnern gratulieren,aber bei diesen QUOTEN SAGE ICH MAL :SCHADE !
Spieleinsatz: 472.004,50 €
...
-
- Tipp-Legende
- Beiträge: 1509
- Registriert: 8. Okt 2014, 15:55
Re: D * 13er-Wette 21/22.01.2017 (1. Bundesliga#17, ITA, ENG)
Ich habe sehr oft auf Aussenseiter gesetzt.Leider gewinne ich dadurch so gut wie nie,weil mit meinem Budget bleiben keine Zweiwege übrig um die normalen Spiele abzusichern.Pauli hat geschrieben:Nun stellt sich mir die Frage, ob es jetzt nicht noch mehr Sinn macht, gezielt auf die Außenseiter bzw. hohe Quoten zu setzen? Aufgrund der vielen Favoritensiege und kleinen Quoten werden doch derzeit vermutlich viele Tipper noch mehr als sonst auf die Favs setzen, was zu extrem guten Quoten führen könnte, wenn mal 2-3 Topfavoriten patzen, oder?Aufsteiger hat geschrieben:Wir haben jetzt 5 Runden in Folge, wo der nicht dreistellig ist (einmal sogar nur zweistellig). Das gab es zumindest seit Oktober 2007 (da hab ich mit meinen Statistiken angefangen) nicht mal ansatzweise...Auriga hat geschrieben:Mich würde interessieren, ob wir jetzt einen Rekord aufgestellt haben, wie oft der nacheinander 2stellig bleibt.
Also dann lieber wie Koba schrieb: Besser einen Spatz in der Hand als die Taube auf dem Dach.
Dennoch ,gehe ich davon aus das die Überraschungen wieder kommen werden.
Die Totogesellschaft hatte nur kein glückliches Händchen,wäre diese Woche Liverpool-Swansea drin gewesen..............................das hätte wohl kaum einer auf der Rechnung gehabt.
Also nicht verzagen weiter wagen !
Pessimisten stehen im Regen.
Optimisten duschen unter den Wolken !
Optimisten duschen unter den Wolken !
Re: D * 13er-Wette 21/22.01.2017 (1. Bundesliga#17, ITA, ENG)
Na ja, so habe ich es ja auch nicht gemeint - ich hätte auch lieber mehr gehabt und es war auf unserem Systemschein auch durchaus mehr Potenzial drin, aber es ist nun mal eine der unquotigeren Reihen gekommen...semifinale hat geschrieben: Also dann lieber wie Koba schrieb: Besser einen Spatz in der Hand als die Taube auf dem Dach.
Ich bleibe nur bei der Aussage dass ein gesamt 1.500 EUR (Volksquotentreffer) besser ist als ein 800 EUR (3x 4 Rang TOP-Quotentreffer).
Eine Pseudo-Ego-Befriedigung bei Hochquoten-WE's im 4. Rang mit dabei zu sein und bei Volks-Quoten-WE's "stolz" darauf zu sein, die 1.500 EUR NICHT bekommen zu haben - das ist für mich nicht nachvollziehbar...
Re: D * 13er-Wette 21/22.01.2017 (1. Bundesliga#17, ITA, ENG)
Entscheidend ist natürlich irgendwo auch die Strategie bezüglich des Einsatzes.
Je nach Spieleinsatz braucht man unterschiedliche Gewinne um einen ordentlichen ROI zu haben.
Sowohl hochquotiges als auch eher volksnahes Spielen machen durchaus Sinn, sofern die Garantie in Bezug auf den Einsatz stimmt
Ein hochquotiges Spielen mit richtig schlechter Garantie macht für mich ab einen bestimmten Einsatz genauso wenig Sinn wie ein Favokotzensystem mit zu wenig Vollsystemanteil. Beim Favokotzensystem zählt nur der 13er (der im Normall auch bei vielen Favosiegen mindestens mittelhoch vierstellig ist) und beim Hochquotensystem brauchst du ab einen bestimmten Einsatz auch mindestens den 11er (besser noch den 12er) um gut abzuräumen.
Je nach Spieleinsatz braucht man unterschiedliche Gewinne um einen ordentlichen ROI zu haben.
Sowohl hochquotiges als auch eher volksnahes Spielen machen durchaus Sinn, sofern die Garantie in Bezug auf den Einsatz stimmt
Ein hochquotiges Spielen mit richtig schlechter Garantie macht für mich ab einen bestimmten Einsatz genauso wenig Sinn wie ein Favokotzensystem mit zu wenig Vollsystemanteil. Beim Favokotzensystem zählt nur der 13er (der im Normall auch bei vielen Favosiegen mindestens mittelhoch vierstellig ist) und beim Hochquotensystem brauchst du ab einen bestimmten Einsatz auch mindestens den 11er (besser noch den 12er) um gut abzuräumen.
Re: D * 13er-Wette 21/22.01.2017 (1. Bundesliga#17, 2. Liga, ITA, ENG)
Tja, die Gruselquoten der letzten Wochen schrecken dann doch ab ...TomPy hat geschrieben:und das bei Bulispielensemifinale hat geschrieben:Ich wollte auch allen Gewinnern gratulieren,aber bei diesen QUOTEN SAGE ICH MAL :SCHADE !
Spieleinsatz: 472.004,50 €
...
ich hab übrigens 7 . Lächerlich.
Toto-Bilanz 2016-2023: 1-10-96-619 (+19.314,90 € -- 129.9%)
Toto-Bilanz 2024: 0-0-1-13 (-461,20€ -- 52.5%)
(28.02.2024)
Toto-Bilanz 2024: 0-0-1-13 (-461,20€ -- 52.5%)
(28.02.2024)
Re: D * 13er-Wette 21/22.01.2017 (1. Bundesliga#17, ITA, ENG)
Auch von mir Glückwunsch zum 13er
Gruß Blitzer
Gruß Blitzer
Re: D * 13er-Wette 21/22.01.2017 (1. Bundesliga#17, ITA, ENG)
Jo. Vier zweistellige Zwölfer, ein einstelliger. Krass!!Aufsteiger hat geschrieben:Wir haben jetzt 5 Runden in Folge, wo der nicht dreistellig ist (einmal sogar nur zweistellig). Das gab es zumindest seit Oktober 2007 (da hab ich mit meinen Statistiken angefangen) nicht mal ansatzweise...Auriga hat geschrieben:Mich würde interessieren, ob wir jetzt einen Rekord aufgestellt haben, wie oft der nacheinander 2stellig bleibt.
TG-Statistik 2017:
Teilnahme an 13/14 VAs
Totalverluste 03/13
Teilverluste 09/13
Gewinnrunden 01/13
Abgeg. Reihen 13144
Gesamteinsatz 7372.20 €
Gewinne 856.80 €
13er: 0
12er: 0
11er: 9 (419.90 €)
10er: 55 (436.90 €)
(Stand 10.04.2017)
Teilnahme an 13/14 VAs
Totalverluste 03/13
Teilverluste 09/13
Gewinnrunden 01/13
Abgeg. Reihen 13144
Gesamteinsatz 7372.20 €
Gewinne 856.80 €
13er: 0
12er: 0
11er: 9 (419.90 €)
10er: 55 (436.90 €)
(Stand 10.04.2017)
Re: D * 13er-Wette 21/22.01.2017 (1. Bundesliga#17, ITA, ENG)
FaKo dürfte tatsächlich häufiger geworden sein.Auriga hat geschrieben:Durch die zunehmende Herrschaft des Geldes im Sport werden wir wohl mit häufigerer FAKO leben müssen. Es nervt mich aber, dass viele Spiele erst in den letzten 5 Minuten, und dann natürlich für den Favo, entschieden werden.
.............
Real, Barca, Juve, Bayern verlieren halt kaum noch.
England auch eine Zweiklassengesellschaft, allerdings mit 1-4 Titelaspiranten,
die die kleineren Vereine zuverlässig abbügeln. Ausnahme Leicester letzte Saison.
Die Bookies haben noch nicht so recht reagiert, was late goals angeht.
Oft sind da ab 87. Minute Quoten von 5 bis 6 erhältlich für den Fav, wenn es noch UE steht.
Lukrative Sache zuletzt.....
Mc
TG-Statistik 2017:
Teilnahme an 13/14 VAs
Totalverluste 03/13
Teilverluste 09/13
Gewinnrunden 01/13
Abgeg. Reihen 13144
Gesamteinsatz 7372.20 €
Gewinne 856.80 €
13er: 0
12er: 0
11er: 9 (419.90 €)
10er: 55 (436.90 €)
(Stand 10.04.2017)
Teilnahme an 13/14 VAs
Totalverluste 03/13
Teilverluste 09/13
Gewinnrunden 01/13
Abgeg. Reihen 13144
Gesamteinsatz 7372.20 €
Gewinne 856.80 €
13er: 0
12er: 0
11er: 9 (419.90 €)
10er: 55 (436.90 €)
(Stand 10.04.2017)
Re: D * 13er-Wette 21/22.01.2017 (1. Bundesliga#17, ITA, ENG)
Das klingt ein bisschen trotzig, aber, hej, zugegeben, 1500 bleiben mehr als 800...Kobayashi hat geschrieben:Na ja, so habe ich es ja auch nicht gemeint - ich hätte auch lieber mehr gehabt und es war auf unserem Systemschein auch durchaus mehr Potenzial drin, aber es ist nun mal eine der unquotigeren Reihen gekommen...semifinale hat geschrieben: Also dann lieber wie Koba schrieb: Besser einen Spatz in der Hand als die Taube auf dem Dach.
Ich bleibe nur bei der Aussage dass ein gesamt 1.500 EUR (Volksquotentreffer) besser ist als ein 800 EUR (3x 4 Rang TOP-Quotentreffer).
Eine Pseudo-Ego-Befriedigung bei Hochquoten-WE's im 4. Rang mit dabei zu sein und bei Volks-Quoten-WE's "stolz" darauf zu sein, die 1.500 EUR NICHT bekommen zu haben - das ist für mich nicht nachvollziehbar...
Mc
TG-Statistik 2017:
Teilnahme an 13/14 VAs
Totalverluste 03/13
Teilverluste 09/13
Gewinnrunden 01/13
Abgeg. Reihen 13144
Gesamteinsatz 7372.20 €
Gewinne 856.80 €
13er: 0
12er: 0
11er: 9 (419.90 €)
10er: 55 (436.90 €)
(Stand 10.04.2017)
Teilnahme an 13/14 VAs
Totalverluste 03/13
Teilverluste 09/13
Gewinnrunden 01/13
Abgeg. Reihen 13144
Gesamteinsatz 7372.20 €
Gewinne 856.80 €
13er: 0
12er: 0
11er: 9 (419.90 €)
10er: 55 (436.90 €)
(Stand 10.04.2017)